Ухвала

від 20.06.2024 по справі 199/10630/23

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/10630/23

(2/199/863/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року Амур-Нижньодніпровськийрайонний суд м.Дніпропетровська вскладі:судді РуденкоВ.В.,при секретаріМацак А.О.,за участіпредставника позивача ОСОБА_1 ,представника третьоїособи ОСОБА_2 розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_3 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, треті особи Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна.

Представником позивачау підготовчомусудовому засіданнізаявлено клопотанняпро витребуваннядоказів,а самевитребування відприватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуХоміч ОксаниМихайлівни копії заповіту ОСОБА_6 , складеного 05.09.2022 та всіх документів на підставі яких він засвідчувався, а також копію сторінки з реєстру нотаріальних дій, де реєструвалась відповідна нотаріальна дія.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на предмет доказування та можливість дослідження доказів у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати відприватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуХоміч ОксаниМихайлівни копію заповіту ОСОБА_6 , складеного 05.09.2022, та всіх документів на підставі яких він засвідчувався, а також копію сторінки з реєстру нотаріальних дій, де реєструвалась відповідна нотаріальна дія.

Витребувані докази надати не пізніше 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко