Ухвала

від 11.11.2024 по справі 199/10630/23

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/10630/23

(2/199/863/24)

УХВАЛА

Іменем України

11.11.2024 року Амур-Нижньодніпровського районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., за участі представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищенаведена цивільна справа про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: - чи страждав ОСОБА_6 на психічну хворобу, тимчасовий розлад психіки, інші захворювання станом на 5.09.2022 та чи могли ці захворювання вплинути на його здатність усвідомлювати значення своїх дій? чи міг ОСОБА_6 станом на 05.09.2022 внаслідок тривалого зловживання алкогольними напоями та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальні події, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними під час складання та посвідчення заповіту?

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи, проте вважав за доцільне уточними питання в частині дослідження психічного стану ОСОБА_6 в момент складення заповіту, а саме в 13.20 годині 05 вересня 2022 року.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Статтею 105ЦПК Українипередбачено,що призначенняекспертизи єобов`язковимза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити психічний стан особи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу з переліком питань для визначення можливості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , керувати й віддавати звіт своїм діям на момент складання та підписання заповіту 05 вересня 2022 року.

Керуючись ст. 103-105,109 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу, тимчасовий розлад психіки, інші захворювання станом на момент складання та підписання заповіту від 5.09.2022 та чи могли ці захворювання вплинути на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи міг ОСОБА_6 станом на момент складання та підписання заповіту від 5.09.2022 внаслідок тривалого зловживання алкогольними напоями та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальні події, повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Руденко В.В.