Ухвала
від 18.07.2024 по справі 199/10630/23
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/10630/23

(2/199/863/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року Амур-Нижньодніпровськийрайонний суд м.Дніпропетровська вскладі:судді РуденкоВ.В.,при секретаріМацак А.О.,за участіпредставника позивача ОСОБА_1 ,відповідача ОСОБА_2 його представника ОСОБА_3 ,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_4 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженнісуду перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_4 , яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування в особі Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксана Михайлівна.

Представником позивачау підготовчомусудовому засіданнізаявлено клопотанняпро витребуваннядоказів,а самевитребування відприватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуШвецової НадіїВолодимирівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на предмет доказування та можливість дослідження доказів у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати відприватного нотаріусаДніпровського міськогонотаріального округуШвецової НадіїВолодимирівни копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати не пізніше 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення18.07.2024
Оприлюднено19.07.2024
Номер документу120448913
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —199/10630/23

Ухвала від 11.11.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

РУДЕНКО В. В.

Ухвала від 18.07.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

РУДЕНКО В. В.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

РУДЕНКО В. В.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

РУДЕНКО В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні