Ухвала

від 21.06.2024 по справі 581/384/24

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/384/24

Провадження № 2-о/581/20/24

У Х В А Л А

про витребування доказів, залучення заінтересованої особи

21 червня 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

присяжних Яреська А.О., Калініченко Н.А.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним адвоката Козін Т.В.,

представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа: Липоводолинської селищної ради, як орган опіки та піклування, Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказана заява, у якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, зазначаючи, що з останнім він не перебуває у родинних відносинах, однак тривалий час проживає з ним за однією адресою та фактично опікується ним. ОСОБА_3 є інвалідом ІI групи, хворіє на психічну хворобу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з цим він потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначити його опікуном над ним. При цьому вказана заява не містить відомостей про процесуальний статус ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатним, адвокат Козін Т.В. заявила клопотання про необхідність участі ОСОБА_3 у судовому засіданні, з метою дотримання прав її довірителя та усунення сумнівів у можливості призначення заявника опікуном.

У зв`язку з викладеним, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі, як заінтересовану особу, особу щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною.

Крім того, беручи до уваги викладену у висновку експерта інформацію, з якої вбачається, що ОСОБА_3 може надавати відповіді на деякі прості питання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про явку ОСОБА_3 до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 7 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно із вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Відповідно до п. 3.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, документи, за наявності яких органи опіки і піклування приймає рішення про можливість призначення опікуна є:

повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян);

копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік;

копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною;

акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна;

довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки, та майбутнього опікуна (піклувальника);

довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку;

акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки;

довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки тощо.

Вбачається, що органом опіки та піклування суду не надано зазначених у Правилах опіки та піклування документів, а наявне у матеріалах справи подання цього органу не містить посилань на дослідження вказаних доказів, і мотивоване лише тим, що особи зареєстровані за однією адресою. Таке подання не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту.

Під час розгляду справи судом також встановлено, що ОСОБА_1 є військовозобов`язаним, офіцер запасу.

Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст. 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування належним чином оформлене та обґрунтоване подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 262 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити участь ОСОБА_3 у наступне судове засідання.

Витребувати від Липоводолинської селищної ради, як органу опіки та піклування, належним чином оформлене та обгрунтоване подання про призначення опікуна, а також усі письмові документи, які стали підставою для прийняття такого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов

Присяжні А.О.Яресько

Н.А.Калініченко