Ухвала

від 20.06.2024 по справі 607/11187/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.06.2024 Справа №607/11187/24 Провадження №2/607/2582/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумба М.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення місця проживання дітей ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення місця проживання дітей.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребувати із Державної прикордонноїслужби Україниінформацію проперетин державногокордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України, за останніх п`ять років.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує на те, що отримання вищенаведеної інформації надасть можливість підтвердити тривале постійне перебування відповідача за кордоном та частково підтвердити свідоме умисне самоусунення від виховання малолітнього сина та побачень з ним. Однак, позивач не має можливості самостійно отримати дану інформацію, оскільки вона надається лише на запит суду, про що свідчить отримана відповідь на адвокатський запит.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, шляхом витребування у Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, інд.: 01601) відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України, за останніх п`ять років., з 01.01.2019 року, зазначивши останню дату (в`їзду, виїзду) перетину державного кордону України вказаною особою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державноїприкордонної службиУкраїни (адресамісцезнаходження:вул.Володимирська,26,м.Київ,інд.:01601)відомості проперетин державногокордону України- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянкою України, за останніх п`ять років, зазначивши останню дату (в`їзду, виїзду) перетину державного кордону України вказаною особою.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан