Ухвала
від 21.06.2024 по справі 465/6556/16-к
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6556/16-к

1-кп/465/132/24

У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

21.06.2024 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду розгляд кримінального провадження внесенного до ЄРДР за №12014140030000218 від 02.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014140030000218 від 02.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні задоволено клопотання сторони захисту про огляд на місці речового доказу у справі транспортного засобу, речового доказу - автомобіль Рено-Трафік, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно ст.357КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

У клопотанні прокурор вказує на те, що вказаний речовий доказ неможливо доставити до приміщення суду, оскільки вони мають зношений стан і їх транспортування до суду може призвести до пошкодження.

За наведено, суд вбачає підстави для призначення огляду речового доказу у режимі відеоконференції, оскільки такий доставити в суд не має можливості, ст.357КПК України передбачено огляд таких "за необхідності" за їх місцезнаходженням, що не виключає можливості їх огляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 357 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначене на 21.06.2024 о 12 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції за місцем знаходження речових доказів, а саме: АДРЕСА_1 за участю за вказаною адресою прокурора та захисника обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення21.06.2024
Оприлюднено24.06.2024
Номер документу119885847
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —465/6556/16-к

Ухвала від 19.12.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 19.12.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 21.06.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 29.03.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 29.03.2024

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 29.09.2023

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 12.10.2022

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 30.07.2021

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 30.07.2021

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мартьянова С. М.

Ухвала від 29.07.2021

Кримінальне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні