Ухвала від 21.06.2024 по справі 635/8871/20

Справа № 635/8871/20

Провадження № 2-п/545/23/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2024 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бочарової О.М. про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06.12.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Бочарової О.М. про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06.12.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. Заявник просила скасувати заочне рішення, оскільки при розгляді справи по суті суду не було відомо про наявність спадкоємця ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 до участі у справі залучений не був, тобто не є стороною, а в даному випадку не є відповідачем, а тому відсутні підстави для подання останнім заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у разі, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до чинних норм законодавства України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Зважаючи на вище викладене, зокрема те, що ОСОБА_1 не був відповідачем по справі та взагалі стороною та відповідно не є особою, яка має право на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву останнього слід повернути без розгляду та роз`яснити, що він має право на оскарження заочного рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючисьст.185,280-283 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бочарової О.М. про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06.12.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Г. Потетій