Ухвала

від 21.06.2024 по справі 953/2614/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2614/24

н/п 1-кс/953/4397/24

УХВАЛА

"21" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшої слідчої відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12024221200000420 від 14.02.2024 за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків, що потягли за собою смерть неповнолітнього ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

17.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до копії журналу реєстрації проведення операції з записами щодо ОСОБА_4 ; копії журналу реєстрації проведених «клінічних і біохімічних аналізів крові» за період часу з 25.12.2023 по 28.12.2023, посадові інструкції лікаря нейрохірурга ОСОБА_5 , дитячого лікаря-анестезіолога ОСОБА_6 ; витягу з наказу про призначення на посаду; копії особових карток; документів, що підтверджують їх за фахом; характеристики; копії документів про сертифікацію препаратів в України (країна походження, яким чином проходили закупівлі, тощо), щодо переліку препаратів, які застосовувались під час лікування та проведення загальної анестезії в період часу з 25.12.2023 по 28.12.2023, документів щодо перевірки звернення ОСОБА_7 з наданням копій документів (письмове пояснення лікаря-анестезіолога дитячого ОСОБА_6 , тощо), копії журналів обліку медикаментів у відділенні анестезіології на 12 ліжок для інтенсивної терапії опікових хворих (дорослих та дітей) та дітей нейрохірургічного профілю та інше, які були розглянуті членами комісії, відповідно до наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР № 96 від 22.02.2024 та висновком перевірки за даним фактом, що перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; та зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР забезпечити можливість вилучення вказаних документів.

На обґрунтування клопотання слідча зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024221200000420 від 14.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2024 до СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 за фактом неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 своїх професійних обов`язків, які спричинили тяжкі наслідки у вигляді смерті її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2007 р.н.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з моменту народження отримав родову травму, а саме: крововилив та набряк головного мозку. З того часу ОСОБА_4 проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (лікуючий лікар ОСОБА_5 ), а також в ІНФОРМАЦІЯ_4 (лікуючий лікар ОСОБА_8 ). За час проходження лікування ОСОБА_4 була проведена операція по встановленню та заміні катетера, зняття швів. 28.11.2023 ОСОБА_4 став скаржитись на болі у животі, після чого, ОСОБА_4 був обстежений в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у нього взяті аналізи. При проведенні УЗД було виявлено лікворну кісту, у зв`язку із чим лікарі порадили терміново звернутись до нейрохірургів у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ХМР. 30.11.2023 мати ОСОБА_7 разом з сином приїхали до лікарянейрохірурга ОСОБА_5 , який пояснив, що нема нічого страшного, це тисне трубка, він не бачить проблем та відпустив їх додому. 01.12.2023 ОСОБА_7 побачила, що у сина за правим вухом витікає лікворна рідина і вони поїхали до лікаря ОСОБА_5 , де їх поклали в стаціонар. Біль у животі сина продовжувалась, про що мати неодноразово говорила лікарю ОСОБА_5 , на що останній порадив вжити знеболюючі препарати. Так було до 11.12.2023, коли стан здоров`я ОСОБА_4 ще сильніше погіршився, після чого вони одразу поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у період часу з 11.12.2023 року по 18.12.2023 року ОСОБА_4 перебував у реанімації вказаного лікувального закладу, стан був важкий, коли стан здоров`я покращився ОСОБА_4 25.12.2023 був переведений до відділення дитячої нейрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: «Оклюзійна гідроцефалія внаслідок перенесеного перинатального гіпоксично-геморагічного ураження ЦНС. Стан після операцій вентрикуло-перитонеального шунтування системою ЛШС-М середнього тиску 2013р., заміни дистального кінця ЛШС 2013, 2017, 2023 р.р. Ускладнення: Лікворна псевдокіста черевної порожнини. Злукова кишкова непрохідність. Розповсюджений фібринозний перитоніт. Дисфункція абдомінального кінця лікворо - шунтуючої системи. Хронічний вентрикуліт. Інфікування ЛШС.

27.12.2023 дитячим нейрохірургом ОСОБА_5 та хірургом ОДКЛ- ОСОБА_8 ОСОБА_4 проведено оперативне втручання: ІНФОРМАЦІЯ_7 . Передопераційний огляд та загальну анестезію ОСОБА_4 проводила дитячий лікар-анестезіолог ОСОБА_6 .

Коли ОСОБА_4 везли в палату, мати помітила, що сину дуже погано, його трусило, були сині губи, на що, медсестра повідомила, що все добре. Після проведення хірургічного втручання дитина переведена для спостереження в палату інтенсивної терапії для подальшого спостереження, де стан дитини краще не став, з`явились згустки крові по сечовому катетору і дитини була переведена 28.12.2023 до реанімації ІНФОРМАЦІЯ_4 ., де 31.12.2023 року неповнолітній ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_7 вважає, що лікування, загальна анестезія ОСОБА_4 проводилось неналежним чином, що потягло за собою смерть останнього.

Крім того, ОСОБА_7 зазначила, що, зі слів керівництва лікарні, їй стало відомо, що багато препаратів, які використовуються медичним персоналом лікарні, мають термін придатності, що закінчився. І саме з цим фактом, як одним із головних, і можливо вирішальним чином, вона пов`язує настання смерті її сина.

З метою проведення комісійної судово - медичної експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні документів, які перелічені в прохальній частині клопотання.

Слідча ОСОБА_9 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за її відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю.

Представник володільця документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення комісійної судово-медичної експертизи. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити правотимчасового доступудо речейі документів,зобов`язавши КНП« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР,розташоване заадресою: АДРЕСА_1 , надати старшій слідчій відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до копії журналу реєстрації проведення операції з записами щодо ОСОБА_4 ; копії журналу реєстрації проведених «клінічних і біохімічних аналізів крові» за період часу з 25.12.2023 по 28.12.2023, посадові інструкції лікаря нейрохірурга ОСОБА_5 , дитячого лікаря-анестезіолога ОСОБА_6 ; витягу з наказу про призначення на посаду; копії особових карток; документів, що підтверджують їх за фахом; характеристики; копії документів про сертифікацію препаратів в України (країна походження, яким чином проходили закупівлі, тощо), щодо переліку препаратів, які застосовувались під час лікування та проведення загальної анестезії в період часу з 25.12.2023 по 28.12.2023, документів щодо перевірки звернення ОСОБА_7 з наданням копій документів (письмове пояснення лікаря-анестезіолога дитячого ОСОБА_6 , тощо), копії журналів обліку медикаментів у відділенні анестезіології на 12 ліжок для інтенсивної терапії опікових хворих (дорослих та дітей) та дітей нейрохірургічного профілю та інше, які були розглянуті членами комісії, відповідно до наказу директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР № 96 від 22.02.2024, та висновком перевірки за даним фактом, з можливістю їх тимчасового вилучення в належним чином завірених копіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.07.2024.

Роз`яснити представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_10