Постанова

від 21.09.2010 по справі 2а-9372/10/2/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Київська, 150, м. Сімферо поль, Автономна Республіка К рим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.10 Справа №2а-9372/10/2/0170

Окружний адміністрати вний суд Автономної Республі ки Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секре тарі Дрягіні В.П.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у м. Сімфероп олі АР Крим

до Приватного підприємств а КримНордСервіс

про стягнення заборговано сті в сумі 5635,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Нечаєва Н .О., представник, довіреніст ь № 3/10-0 від 13.01.2010;

від відповідача - не з' яв ився;

Суть спору: Державна податк ова інспекція в м. Сімферопол і АР Крим (далі - позивач) зверн улась до Окружного адміністр ативного суду АР Крим з адмін істративним позовом про стяг нення з Приватного підприємс тва КримНордСервіс (далі - в ідповідач) заборгованості в сумі 5635,00 грн., мотивуючи свої ви моги тим, що відповідачем не с плачуються у встановлені зак онодавством строки та розмір і штрафні санкції, застосова ні за порушення вимог законо давства в сфері застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг.

Представник позивача напо лягав на задоволенні позовни х вимог у повному обсязі з під став, наведених у адміністра тивному позові.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час дату та місце проведення судовог о засідання повідомлений нал ежним чином через засоби мас ової інформації.

Представник позивача напо лягав на розгляді справи за н аявними в ній матеріалами.

Суд, приймаючи до уваги нена дання відповідачем доказів н еможливості його участі у су довому засіданні з поважних причин, відсутність у матері алах справи клопотання про н еможливість розгляду справи без участі його представник а, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим продовжити р озгляд справи на підставі на явних доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, вислухавши пояснення пред ставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 06.09.2001 року зареєст рований Виконавчим комітето м Київської районної ради м. С імферополя АР Крим як юридич на особа, що підтверджується свідоцтвом від 06.09.2001 року.

Державною податковою інсп екцією у м. Сімферополі АР Кри м 15.04.2010 року проведено перевірк у за дотриманням суб' єктами господарювання порядку пров едення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності тор гових патентів і ліцензій го сподарської одиниці - кафе з літньою площадкою, розташо ваною за адресою: м. Сімферопо ль, вул. Севастопольська, 59, що н алежить відповідачу.

За результатами проведено ї перевірки було складено ак т №0036400535/01/09/23/31675171 від 15.04.2010 року, в як ому зафіксовано порушення ві дповідачем п.п.9,12 ст. 3 Закону Ук раїни Про застосування реєс траторів розрахункових опер ацій у сфері торгівлі, громад ського харчування та послуг , а саме: не забезпечено зберіг ання фіскального звітного че ку; ведення обліку товарних з апасів на складах та/або за мі сцем їх реалізації у встанов леному законом порядку.

Суть виявлених поруш ень полягає у наступному: від повідачем не було забезпечен о зберігання фіскального зві тного чеку № 0373 від 22.11.2009 року. Так ож в ході перевірки було скла дено відомість товару, що зна ходиться на реалізації на за гальну суму 2672,50 грн., однак до пе ревірки не були надані накла дні (товарно-транспортні нак ладні, податкові накладні), що є підставою для бухгалтерсь кого обліку.

Перевірку було проведено в присутності представника ві дповідача, з актом він ознайо млений, акт ним підписаний, од ин примірник акту отриманий.

Відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України Про застосування р еєстраторів розрахункових о перацій у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприєм ницької діяльності, які здій снюють розрахункові операці ї за товари (послуги), за рішен ням відповідних органів держ авної податкової служби Укра їни застосовуються фінансов і санкції у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумі в доходів громадян - у разі нев иконання щоденного друку фіс кального звітного чеку або й ого незберігання в книзі обл іку розрахункових операцій.

Згідно зі ст. 21 Закону до суб' єктів підприємницької діяль ності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за міс цем реалізації та зберігання , застосовується фінансова с анкція у розмірі подвійної в артості необлікованих товар ів за цінами реалізації, але н е менше десяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян.

На підставі зазначеного ви ще, враховуючи порушення, вия влені під час перевірки, пози вачем було зроблено розрахун ок фінансових санкцій, що під лягають застосуванню до відп овідача.

26.04.2010 року позивачем прийнято рішення № 0007192303 про застосу вання до відповідача штрафни х (фінансових) санкцій у розмі рі 5685,00 грн.

Вказане рішення отримане в ідповідачем 26.04.2010 року, про що с відчить відмітка на корінці цього рішення.

У порядку ст. 71 КАС України ві дповідачем не надано доказів того, що рішення про застосув ання штрафних (фінансових) са нкцій винесене з порушенням діючого законодавства.

Статтею 25 Закону України П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг встано влено, що суми фінансових сан кцій підлягають перерахуван ню до Державного бюджету Укр аїни в десятиденний термін з дня прийняття органами держ авної податкової служби Укра їни рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Станом на день розгляду спр ави, заборгованість відповід ача перед бюджетом становить 5685,00 грн., що підтверджується о бліковою карткою платника по датків.

Відповідно до статті 2 Закон у України Про державну пода ткову службу в Україні одні єю із задач органів податков ої служби є здійснення контр олю за дотриманням податково го законодавства, повною і св оєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону Укр аїни Про державну податкову службу в Україні передбаче но, що органи державної подат кової служби мають право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку та розмірі, встановл ених законодавством.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Зако ну України Про державну под аткову службу в Україні дер жавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об`єднані державн і податкові інспекції подают ь до судів позови до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про визнання угод не дійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ни ми за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержани х без установлених законом п ідстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджет ом і державними цільовими фо ндами.

Приймаючи до уваги те, що ві дповідачем у порядку, передб аченому ст. 71 КАС України, не на дані докази сплати заборгова ності у повному обсязі або ос карження зазначеного рішенн я, суд вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню.

У судовому засіданні, яке ві дбулось 21.09.2010 року, оголошено вступну та резолютивну части ни постанови.

Постанова оформлена та під писана 27.09.2010 року.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підп риємства КримНордСервіс (9 5000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Т итова,31, ЄДРПОУ 31675171; р/р № 26005411745001, № 2600 0411745051 в КРУ ПАТ Приватбанк , м. С імферополь, МФО384436) на користь державного бюджету м. Сімфер ополь (р/р 31114104700002, ГУ ДКУ в АР Крим , код платежу 3021080908, МФО 824026, ЄДР ПОУ 34740405) 5635,00 грн. заборгованості .

У разі неподання апе ляційної скарги, постанова н абирає законної сили через 10 д нів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч астини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною чет вертою статті 167 цього Кодексу , було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Яковлєв С.В.