Ухвала

від 21.11.2012 по справі 2а-9372/10/2/0170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-9372/10/2/0170                ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ 01029, м. Київ, вул. Московська, 8            УХВАЛА 21 листопада 2012 р.                                                                                          К/9991/72002/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від                                   25 вересня 2012 року у справі № 2а-9372/10/2/0170 за позовом  Державної податкової інспекції у м. Сімферополі районі Автономної Республіки Крим до Приватного підприємства "КримНордСервіс" про стягнення заборгованості, -   ВСТАНОВИВ: Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від            21 вересня 2010 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим задоволено. Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.     Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року у справі № 2а-9372/10/2/0170, де, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.           Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -           УХВАЛИВ:     Відмовити  Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на  постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від                    25 вересня 2012 року у справі № 2а-9372/10/2/0170. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        А.О. Рибченко