Ухвала

від 20.06.2024 по справі 916/2900/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/2900/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В.,Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СХІД-А

на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 (складено та підписано 30.04.2024, суддя Сулімовська М.Б.)

у справі №916/2900/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-А"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 по цій справі позов задоволено повністю, витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІД-А" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МБФ ТРЕЙДІНГ ГРУП" - виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 66,5 кв.м., розташований за адресою: м.Одеса, вул.Хутірська, будинок 3Б, який складається з: будівлі ГНС "З", ємності для зберігання пального "І, ІІ", мостіння "ІІІ", воріт "№1", огорожі "№2", залізничної колії "№3", залізничної естакади "№4", блискавковідводу "№5-9", трубопроводу "№10, 11", автоестакади "№12".

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СХІД-А на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СХІД-А на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2024 по справі №916/2900/23 залишено без руху, визначено Товариству з обмеженою відповідальністю СХІД-А усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протяг

Судом апеляційної інстанції отримано заяву апелянта про усунення недоліків до якої додано платіжну квитанцію №200543840 від 15 травня 2024 про сплату судового збору у сумі 11601,00 грн.

Однак, відповідно до довідки Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно квитанції №200543840 від 15 травня 2024р. через АТ "Пумб" у сумі 11601,00грн. не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: рахунок отримувача зазначено UA668999980313121206082026001 замість належного рахунку отримувача UA928999980313171206082015758, невірний отримувач коштів ГУК у м.Києві, замість належного ГУК в Од.обл./Приморський р-н., код отримувача зазначено 37993783, замість належного 37607526 та призначення платежу зазначено "Північний апеляційний господарський суд", замість належного "Південно-західний апеляційний господарський суд".

Таким чином, вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024 скаржником не виконані.

Разом з цим, відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

При цьому, частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строк їх усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням приписів ч. 2 ст. 260 цього Кодексу) не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", зокрема, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що апелянтом сплачено судовий збір за реквізитами, які не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за можливе за власної ініціативи продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю СХІД-А строк для виконання вимог ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2024.

Керуючись ст.ст. 119, 234 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю СХІД-А строк для усунення недоліків встановлених судом при поданні апеляційної скарги.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю СХІД-А усунути встановлені Південно-західним апеляційним господарським судом в ухвалі від 05.06.2024 недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі до 01.07.2024.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю СХІД-А, що при неусунені недоліків у визначений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.