Ухвала

від 18.06.2024 по справі 902/177/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2024 р.Cправа № 902/177/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Макогін О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, 21000, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця 600-річчя, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 37979894

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик", 24342, Вінницька область, Гайсинський район, село Тростянчик, вулиця Шевченка Тараса, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 32055244

про стягнення 140 160,00 гривень

за участю представників:

від позивача Cамохвалова К.В., у порядку самопредставництва

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 19.02.2024 надійшла позовна заява № 5074/12/23 від 21.12.2023 (вх. № 181/24 від 19.02.2024) Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" про стягнення 140 160,00 гривень збитків, завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 26.02.2024 судом постановлено позовну заяву № 5074/12/23 від 21.12.2023 (вх. № 181/24 від 19.02.2024) Державної екологічної інспекції у Вінницькій області залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

14.03.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 18.03.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №902/177/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 квітня 2024 року о 10:00.

03.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 03.04.2024 (вх. № 01-34/3561/24) у якому останній заперечив проти заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

15.04.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 15.04.2024 (вх. № 01-34/4007/24) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державну службу геології та надр України.

15.04.2024 до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 15.04.2024 (вх. № 01-34/4008/24) про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

16.04.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 16.04.2024 (вх. № 01-34/4013/24) про відкладення розгляду справи, залишення попереднього клопотання про розгляд справи без участі представника позивача без розгляду.

16.04.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 15.04.2024 (вх. № 01-34/4022/24) із поясненнями щодо заявлених позовних вимог.

За результатами судового засідання 16.04.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про залишення без розгляду заяви представника позивача від 15.04.24 про розгляд справи без його участі за його заявою та про відкладення судового засідання з розгляду справи № 902/177/24 по суті до 10:00 09 травня 2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

07.05.2024 до суду від представника відповідача надійшли заперечення проти клопотання про залучення третьої особи № б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-34/4767/24).

08.05.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 08.05.2024 (вх. № 01-34/4821/24) про долучення доказів.

У судовому засіданні 09.05.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про залишення без розгляду клопотання представника позивача про залучення третьої особи від 15.04.2024 за заявою останнього, а також про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи № 902/177/24 по суті до 14:00 23.05.2024, які занесені до протоколу судового засідання.

13.05.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання № б/н від 13.05.2024 (вх. № 01-34/4963/24) про долучення доказів.

21.05.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 07.05.2024 (вх. № 01-34/4767/24) з поясненнями по суті спору.

У судовому засіданні 23.05.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про залишення без розгляду клопотання представника позивача про залучення третьої особи від 15.04.2024 за заявою останнього, а також про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи № 902/177/24 по суті до 14:00 23.05.2024, які занесені до протоколу судового засідання.

03.06.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 03.06.2024 (вх. № 01-34/5765/24) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 23.05.2024 суд постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи № 902/177/24 по суті до 12:00 18.06.2024, яку занесено до протоколу судового засідання.

14.06.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 14.06.2024 (вх. № 01-34/6189/24) про долучення доказів, з поясненнями по суті справи.

18.06.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява № б/н від 14.06.2024 (вх. № 01-34/6301/24) про відкладення розгляду справи.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у судовому засіданні 23.05.2024 під розпис.

За наслідком судового засідання, з метою ухвалення процесуального рішення суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду учасники справи не з`явились, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали суду долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, судом враховано таке.

Відповідно до частин 1, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частини 7, 8 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та необхідність витребування додаткових доказів, з метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про відкладення засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 80, 81, 91, 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) у строк до 10.07.2024 року:

- копії податкових декларацій з рентної плати за усі звітні періоди за 2018, 2019, 2020 роки з усіма додатками, які подані Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" (24342, Вінницька область, Гайсинський район, село Тростянчик, вулиця Шевченка Тараса, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 32055244) за вказані звітні періоди, в яких до складу податкового зобов`язання включені суми рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин;

- інформацію щодо відображення Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" (24342, Вінницька область, Гайсинський район, село Тростянчик, вулиця Шевченка Тараса, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 32055244) у податкових деклараціях з рентної плати за період 2018, 2019, 2020 років у складі податкового зобов`язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин із зазначенням періоду, суми та обсягу добутих корисних копалин (їх назви).

У разі неможливості надання витребуваних документів - надати обґрунтоване документальне пояснення щодо відповідних причин та здійснених заходів.

Попередити, що у відповідності до частини 9 статті 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, у тому числі про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно ч.1 ст. 135 ГПК України.

2. Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянчик" (24342, Вінницька область, Гайсинський район, село Тростянчик, вулиця Шевченка Тараса, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи 32055244) у строк до 10.07.2024 інформацію щодо обсягу добутих корисних копалин (цегельної сировини/суглинку) у 2018, 2019, 2020 роках окремо за кожен рік із зазначенням такого видобутку окремо у тонах та метрах кубічних.

У разі неможливості надання відповідних документів надати обґрунтоване документальне пояснення щодо причин та здійснених заходів.

Попередити, що у відповідності до частини 9 статті 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, у тому числі про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно ч.1 ст. 135 ГПК України..

3. Відкласти судове засідання з розгляду справи № 902/177/24 по суті на 18.07.2024 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання у справі № 902/177/24.

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відому суду електронну адресу.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - сторонам, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

4 - Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, 21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7; vin.official@tax.gov.ua.