Ухвала

від 20.06.2024 по справі 915/641/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення судового збору

20 червня 2024 року Справа № 915/641/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 13.06.2024 про повернення судового збору, сплаченого у справі № 915/641/23

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва,

вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001;

в інтересах держави в особі:

1) Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027;

2) Комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївелектротранс,

вул. Андрєєва-Палагнюка, 17, м. Миколаїв, 54020;

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю БКМ-УКРАЇНА,

вул. Ковельська, 2, офіс 510, м. Луцьк, 43016;

2) Відкритого акціонерного товариства Керуюча компанія холдингу Белкомунмаш,

вул. Перехідна, 64Б-2, м. Мінськ, республіка білорусь, 220070;

про розірвання контрактної угоди від 26.10.2021 № 48302/2

встановив:

Керівником Окружної прокуратури міста Миколаєва (далі прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради та Комунального підприємства Миколаївської міської ради (КП ММР) Миколаївелектротранс пред?явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) БКМ-УКРАЇНА та Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) Керуюча компанія холдингу (ККХ) Белкомунмаш позов про розірвання контрактної угоди від 26.10.2021 № 48302/2 на постачання 20 одиниць нових 12-метрових низькопідлогових тролейбусів (із запасними частинами, діагностичним обладнанням, інструментами, запасними частинами та супутніми послугами), укладеної між КП ММР Миколаївелектротранс та консорціумом у складі ТОВ БКМ-УКРАЇНА та ВАТ ККХ Белкомунмаш.

Ухвалою від 02.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У подальшому у зв?язку з відсутністю предмета спору ухвалою від 02.04.2024 судом було закрито провадження в даній справі.

Від позивача 13.06.2024 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з указаною вище позовною заявою в сумі 2684.00 грн за платіжними інструкціями № 388 від 18.04.2023.

Дослідивши матеріали справи щодо указаної заяви, суд визнає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Позивачем при поданні позовної заяви було надано докази сплати Миколаївською обласною прокуратурою до Державного бюджету України судового збору у розмірі 2684,00 грн за платіжною інструкцією № 388 від 18.04.2023.

Питання повернення судового збору при закритті провадження судом не вирішувалися.

Враховуючи наведені норми та обставини справи, у зв`язку з закриттям провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача щодо повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва.

2. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54001; код ЄДРПОУ 02910048, р/р UA748201720343150001000000340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) із Державного бюджету України судовий збір у сумі 2684,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 388 від 18.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко