Ухвала

від 18.06.2024 по справі 943/1322/20

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №943/1322/20

Провадження № 2/943/14/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Коса І.Б.,

секретаря судового засідання - Дутки С.І.

за участю представника позивача ПП «Оаза» Колодія Р.Р.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні узалі судув містіБуськ клопотанняпро витребуваннядоказів уцивільній справіза позовом Приватного підприємства «Оаза» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Галини Володимирівни та Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки і договорів дарування земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку, визнання права на оформлення документів щодо викупу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

позивач ПП «Оаза» звернулося до суду із указаним позовом. Уточнивши свої позовні вимоги, просить: визнати незаконним та скасувати рішення Красненської селищної ради Буського району Львівської області від 02.06.2015 №935 «Про затвердження детального плану території земельної ділянки по АДРЕСА_1 »; визнати незаконним рішення Красненської селищної ради Буського району Львівської області №43 від 21.12.2015 року «Про продаж та затвердження ціни земельної ділянки несільськогосподарського призначення ОСОБА_2 »; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, укладений 20 травня 2016 року між Красненською селищною радою Буського району Львівської області та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. №433 від 20.05.2016; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений 25 січня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. від 25.01.2018 №104; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, укладений 02 серпня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області Тиднюк Г.В. від 02.08.2018 №853; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,3369 га для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів електричної та теплової енергії, для обслуговування трансформаторної підстанції ЗТП-233, кадастровий номер 4620655300:05:001:0120, яка зареєстрована 02 серпня 2018 року за №27112947 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнати за позивачем ПП «ОАЗА» право на викуп земельної ділянки площею 0,2258 га по АДРЕСА_2 із цільовим призначенням код КВЦПЗ - 11.03 «для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд будівельних організацій та підприємств», що відносяться до категорії земель «Землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення».

У підготовчомусудовому засіданніпредставник позивача ПП «Оаза» Колодій Р.Р. заявив клопотання про витребування у АТ АКБ «Львів» копії Договору іпотеки від 03 січня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 і АТ АКБ «Львів», оскільки такий у матеріалах справи відсутній, однак стосується спірної земельної ділянки, а залучений у якості третьої особи банк не надав пояснень по суті спору та не долучив згаданого іпотечного договору.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, незважаючи на повідомлення їх судом про час і місце розгляду справи, раніше направивши до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд приходить до такого висновку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Положеннями статей 12 та 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Як убачаєтьсяіз наявної в справі Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №190063759 від 25.11.2019, що вищевказана спірна земельна ділянка площею 0,3369га длярозміщення,будівництва,експлуатації таобслуговування будівельі спорудоб`єктів електричноїта тепловоїенергії,для обслуговуваннятрансформаторної підстанціїЗТП-233,кадастровий номер4620655300:05:001:0120, яканалежить направі власностівідповідачці ОСОБА_1 ,є наданий часобтяженою забороноюна нерухомемайно -Договором іпотекивід 03січня 2019року,укладеним міжвідповідачкою ОСОБА_1 (іпотекодавець)та АТАКБ «Львів»(іпотекодержатель),який ухвалою суду від 16.04.2024 року залучено до участі в даній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Разом із тим, копія вищевказаного іпотечного договору в матеріалах справи відсутня, а третя особа АТ АКБ «Львів» не надала своїх письмових пояснень по суті спору в порядку статті 181 ЦПК України та не долучила запитуваний представником позивача договір, укладений з приводу обтяження спірної земельної ділянки.

Відтак, ураховуючи наведене, суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, заявлене клопотання представника позивача підлягає до задоволення шляхом витребування належним чином засвідченої копії Договору іпотеки від 03.01.2019 року для огляду та долучення до матеріалів справи, оскільки такий укладений з приводу обтяження спірної земельної ділянки площею 0,3369 га для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів електричної та теплової енергії, для обслуговування трансформаторної підстанції ЗТП-233, кадастровий номер 4620655300:05:001:0120, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1 , копія запитуваного договору в матеріалах справи відсутня, а залучена ухвалою суду від 16.04.2024 року до участі в справі третя особа АТ АКБ «Львів» не надала своїх письмових пояснень по суті спору в порядку статті 181 ЦПК України та не долучила до матеріалів справи запитуваний договір, укладений з приводу обтяженняя спірної земельної ділянки.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 181, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (79008, місто Львів, вулиця Сербська, будинок 1; код ЄДРПОУ 09801546) - належним чином засвідчену копію Договору іпотеки від 03 січня 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ АКБ «Львів».

Витребувані ухвалою матеріали направити безпосередньо до суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 21 червня 2024 року.

Суддя Кос І. Б.