Справа № 465/7108/17 Головуючий у 1 інстанції Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/2868/23 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА
20 червня 2024 року м.Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Грошової Світлани Василівни, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,про визнання права вкладника за договором, визнання права на відшкодування заборгованості за вкладом та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
У грудні 2017 року ОСОБА_3 , правонаступником якого залучено ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 19.11.2019 року (а.с.87-89 т.1), просив визнати за ним право вкладника за договором №ЛВ-1-28/05/15 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для обліку операцій з платіжною карткою для фізичних осіб, укладеним 28.05.2015 року між ОСОБА_3 та публічним акціонернимтовариством «Український професійний банк» (далі ПАТ «УПБ») на вклад в сумі 64000 грн.; визнати за вкладником ОСОБА_3 право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 64000 грн. за договором №ЛВ-1-28/05/15 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для обліку операцій з платіжною карткою для фізичних осіб, укладеним 28.05.2015 року з ПАТ «УПБ», за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування та зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «УПБ» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_3 , як вкладника ПАТ «УПБ», що має право на відшкодування коштів за вкладом у розмірі 64000 грн. за договором №ЛВ-1-28/05/15 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для обліку операцій з платіжною карткою для фізичних осіб, укладеним 28.05.2015 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.05.2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ «УПБ» укладено договір №ЛВ-1-28/05/15 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для обліку операцій з платіжною карткою для фізичних осіб. На поточний рахунок ОСОБА_3 зараховано кошти у сумі 64000 грн.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 28.05.2015 року №348 «Про віднесення ПАТ «Український професійний банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 28.05.2015 року прийнято рішення №107 про запровадження з 29.05.2015 року тимчасової адміністрації та призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «УПБ». Тимчасову адміністрацію в ПАТ «УПБ» запроваджено строком на 3 місяці з 29 травня по 28 серпня 2015 року.
Листом №01-10/48087 від 27.08.2015 року ОСОБА_3 було повідомлено, що, на думку Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, договір №ЛВ-1-28/05/15 від 28.05.2015 року є нікчемним відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.228 ЦК України, у зв`язку з чим, його не включено до переліку та загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.
Позивач вказував, що Уповноваженою особою Фонду неправомірно визнано договір банківського вкладу нікчемним, а тому задоволення позовних вимог є належним і достатнім способом захисту його прав у спірних правовідносинах.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2023 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 , як правонаступником ОСОБА_3 , право вкладника за договором №ЛВ-1-28/05/15 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для обліку операцій з платіжною карткою для фізичних осіб, укладеним 28.05.2015 року між ОСОБА_3 та ПАТ «УПБ» на вклад в сумі 64000 грн.
Визнано за ОСОБА_1 , як правонаступником ОСОБА_3 , право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 64000 грн. за договором №ЛВ-1-28/05/15 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для обліку операцій з платіжною карткою для фізичних осіб, укладеним 28.05.2015 року з ПАТ «УПБ» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.
Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УПБ» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , як правонаступника вкладника ПАТ «УПБ» ОСОБА_3 , який має право на відшкодування коштів за вкладом у розмірі 64000 грн. за договором №ЛВ-1-28/05/15 про відкриття та обслуговування поточного рахунку для обліку операцій з платіжною карткою для фізичних осіб, укладеним 28.05.2015 року.
Стягнуто з ПАТ «УПБ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УПБ» в дохід держави судовий збір у розмірі 1920 грн.
Рішення суду оскаржила третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаного позову.
Постановою Львівського апеляційного суду від 14 травня 2024 року апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задоволено частково.
Рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 липня 2023 року скасовано.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Грошової С.В., третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,про визнання права вкладника за договором, визнання права на відшкодування заборгованості за вкладом та зобов`язання вчинити певні дії, закрито.
Роз`яснено позивачу ОСОБА_1 право на звернення до суду з таким позовом в порядку адміністративного судочинства, а також роз`яснено про наявність права протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутись до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
24.05.2024 року позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Білевич Х.О., подала до Львівського апеляційного суду заяву, в якій просила направити справу за встановленою юрисдикцією.
Розгляд заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7ЦПК України, судове засідання не проводиться.
Перевіривши заяву позивача та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
За вимогами частини першої статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
Вказані вище вимоги процесуального закону апеляційним судом при закритті провадження у даній справі позивачу роз`яснено, позивач, подавши до апеляційного суду заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією, своїм правом скористався, заява подана із дотриманням установленого законом строку, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, справу необхідно направити за встановленою юрисдикцією до Львівського окружного адміністративного суду, як до суду першої інстанції, для розгляду даної справи по суті заявлених вимог.
Керуючись ст.ст.256, 377, 381, 389 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задовольнити.
Справу №465/7108/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Грошової Світлани Василівни, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,про визнання права вкладника за договором, визнання права на відшкодування заборгованості за вкладом та зобов`язання вчинити певні дії, направити до Львівського окружного адміністративного суду за встановленою юрисдикцією.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Повний текст ухвали складений 20 червня 2024 року.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич
Суд | Львівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2024 |
Оприлюднено | 24.06.2024 |
Номер документу | 119899595 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Цивільне
Львівський апеляційний суд
Бойко С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні