Ухвала

від 21.06.2024 по справі 380/28930/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/28930/23

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 червня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Іноземного підприємства «ЛОГІН» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Іноземне підприємство «ЛОГІН» (адреса місцезнаходження: 03113, м. Київ, просп. Перемоги, 62Б; ЄДРПОУ: 38204178) звернулось до суду з позовом до Львівської митниці (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ЄДРПОУ: 43971343), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення Львівської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/000298/2 від 23.10.2023.

Суд ухвалою від 17.01.2024 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою від 14.03.2024 суд призначив справу за позовом Іноземного підприємства «ЛОГІН» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд призначено на 17 квітня 2024 року, яке було відкладене на 13.05.2024.

Судове засідання, призначене на 13.05.2024, було відкладене на 26.06.2024 у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Львівської області.

20.06.2024 представник позивача подав клопотання про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При розгляді вказаного клопотання суд виходить з такого.

Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас, судом із інформаційної системи «Бронювання систем відеоконференції» встановлено, що забезпечення проведення судового засідання, яке призначено на 26.06.2024 о 13:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду є неможливим, оскільки зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайняті у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших адміністративних справ. Отже, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечення проведення підготовчого засідання в даній адміністративній справі в режимі відеоконференції 26.06.2024, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні 26.06.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЧаплик І.Д.