Ухвала

від 20.06.2024 по справі 2-106/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-106/11

Провадження № 2/0203/9/2024

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

20 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Колесніченко О.В.,

за участю секретаря Шаблі О.І.,

представника позивача

за первісним позовом ОСОБА_1 ,

відповідачів за первісним позовом: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача

за первісним позовом ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданніу загальному провадженні клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Дніпровська міська рада, виконавчий комітет Центральної районної у місті Дніпрі ради, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод в здійсненні права користування домоволодінням та земельною ділянко шляхом зобов`язання приведення домоволодіння у первинний стан, стягнення моральної шкоди, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання знести самовільно збудовані будівлі та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її до первинного стану,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій було зупинено ухвалою суду від 08 квітня 2022 року на час проведення повторної комплексної судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

30 січня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи №2-106/11 (провадження №2/0203/9/2024) для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів,необхідних дляпроведення експертизиу зазначенійцивільній справі. Так, у клопотанні експерти просили надати документацію із землеустрою із координатами поворотних точок, що стала підставою для видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Д* № 015378 ОСОБА_5 від 28 липня 1998 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 015378 на території АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2024 року провадження у зазначеній цивільній справі відновлене для розгляду клопотання експерта.

Ухвалами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 та 30 травня 2024 року за клопотаннями представників сторін від Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради витребувано оригінали інвентаризаційних справ на домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечував проти клопотання експерта, надавши суду належним чином завірені копії документів інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_3 .

Відповідачі за первісним позовом та представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечували проти клопотання експерта, надавши суду належним чином завірені копії документів інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Інші учасники, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від них не надходило.

Дослідивши клопотання експерта, надані сторонами документи, а також матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно з п. п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом, або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у разі призначення судом експертизи на час її проведення.

За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експертів, надати їм додаткові матеріали, що надані сторонами, у зв`язку з чим надіслати експертам матеріали вказаної цивільної справи для продовження проведення експертизи, а також оскільки для проведення експертизи необхідний тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ,107, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Надати експертам додаткові матеріали, що надані сторонами, а саме належним чином завірені копії інвентаризаційних справ на буд. АДРЕСА_4 .

Надати експертам для продовження проведення повторної комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи цивільну справу № 2-106/11 (провадження № 2/0203//2024), на підставі яких провести експертизу, додаткові матеріали, надані сторонами, квитанцію про сплату рахунків вартості робіт за проведення експертизи у зазначеній цивільній справі (а.с. 163 том № 8), а також копію цієї ухвали,

Провадження у справі зупинити на час проведення повторної комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом обов`язкового поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко