Справа № 381/3507/23
Провадження № 2/362/1613/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого- судді Кравченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПТАХОФАБРИКА`ВАСИЛЬКІВСЬКА»» про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.
14.05.2024 р. представник відповідача адвокат Дигас О.П. через систему «Електронний суд» подала клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи, в якому просила суд витребувати у ОСОБА_1 оригінали Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №02112021 від 02.11.2021 р. та Акт звірки взаєморозрахунків взаємних розрахунків по стану за період листопад-грудень 2021 р. від 31.12.2021 р. для подальшого призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно дост. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1, 2ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи, що відповідачем ставиться під сумнів справжність підписів та відтиску печатки (штампу), клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів підлягає задоволенню, оскільки вони є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76,77,84ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) оригінали Договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №02112021 від 02.11.2021 р. та Акт звірки взаєморозрахунків взаємних розрахунків по стану за період листопад-грудень 2021 р. від 31.12.2021 р.
Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 26.08.2024 р.
Роз`яснити, що:
- згідно ч.7ст.84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9ст.84ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ. А у разі неподання оригіналів доказів, які витренується, суд може виключити їх копії з числа доказів.
Зазначені оригінали документів надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) в найкоротший строк.
Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Кравченко
Суд | Васильківський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 18.06.2024 |
Оприлюднено | 24.06.2024 |
Номер документу | 119904274 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Васильківський міськрайонний суд Київської області
Кравченко Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні