Постанова

від 08.09.2010 по справі 4-787/10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

ПОСТАНОВА

про обрання міри запобіжного заходу

08 вересня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

з участю прокурора Пономар В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області Губенка Є.А. про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця смт. Лисянка Черкаської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч.1, ст. 364 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратурою Черкаської області проводиться досудове слідство у кримінальній справі №2510500100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.358 ч.3, ст. 364 ч.1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, в серпні 2004 року, знаходячись в м. Біла Церква, Київської області, незаконно отримав від проректора з навчально-виховної роботи Білоцерківської філії вищого навчального закладу « Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» - ОСОБА_3, завідомо підроблений диплом бакалавра КХ № 25612466 від 7 липня 2004 року, який засвідчував, що він нібито закінчив у 2004 році вказаний заклад і отримав базову вищу освіту за напрямком підготовки «Економіка і підприємництво» та здобув кваліфікацію бакалавра з фінансів, хоча на підставі наказу № 366-с від 1 липня 2004 року «Про відрахування студентів Білоцерківської філії», він був відрахований з числа студентів ІІ курсу спеціальності «Фінанси» заочної форми навчання за невиконання навчального плану.

Зважаючи на те, що згідно з п. 2.6 Довідника типових професійно-кваліфікаційних характеристик посад державних службовців, затвердженого наказом головного управління державної служби України від 1 вересня 1999 року № 65 встановлено, що державний службовець повинен мати вищу освіту, ОСОБА_2, отримавши таким чином завідомо підроблений диплом, 10 лютого 2005 року, умисно, з метою призначення його на посаду голови Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області, надав його до Черкаської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 185, де, на підставі, в тому числі, і цього диплому, його кандидатура на дану посаду була внесена до Кабінету Міністрів України, після чого, на підставі відповідного подання, розпорядженням Президента України № 427/2005-рп від 8 березня 2005 року, ОСОБА_2 був призначений головою Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області.

Він же, ОСОБА_2, обіймаючи посаду голови Лисянської районної державної адміністрації, в травні 2005 року, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надану йому владу всупереч інтересам служби, незаконно спонукав директора СТОВ ТД «Лисянка Агро» ОСОБА_4 до надання в якості благодійної допомоги 4,6 кубічних метри дошки, загальною вартістю 2070 гривень, чим заподіяв істотної шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету і престижу органів виконавчої влади.

18.08.2010 року по справі винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого за вчинення злочинів передбачених ст.358 ч.3, ст. 364 ч.1 КК України.

Будучи викликаним до слідчого для проведення слідчих дій, ОСОБА_2 до прокуратури не зявився, про причини неявки не повідомив.

Згідно даних, отриманих під час проведення заходів, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, було зясовано, що за місцем прописки: АДРЕСА_2, останній не проживає. За іншою адресою, де обвинувачений періодично зявляється: АДРЕСА_1, він також відсутній. Крім того, по місцю розташування офісу обласного осередку партії «Батьківщина» головою якого є ОСОБА_2, що входить до блоку «БЮТ» була залишена повістка для передачі останньому, однак ОСОБА_2 по виклику не зявився, причини неявки не повідомив.

У звязку з тим, що місце перебування ОСОБА_2, щодо якого винесена постанова про притягнення його в справі як обвинуваченого не було встановлено, 31.08.10 ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

Після оголошення розшуку ОСОБА_2, продовжуючи вживати всіх необхідних заходів для встановлення місця перебування обвинуваченого, 06.09.10 слідчим була винесена постанова про здійснення його приводу.

8 вересня 2010 року в ході виконання постанови про привід органом дізнання було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де останньому була оголошена вказана постанова. Однак, ОСОБА_2 виконати постанову відмовився мотивуючи тим, що перебуває на лікарняному при цьому не надавши жодного підтверджуючого документа, що свідчить про його намір на ухилення від слідства, а також виконання процесуальних рішень.

В поданні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області Губенка Є.А., за згодою заступника прокурора Черкаської області ставиться питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у звязку з тим, що він уникає від слідства, чим перешкоджає проведенню досудового слідства та встановленню істини у справі та в подальшому може уникнути і від суду.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 уникав від слідства, чим перешкоджає проведенню досудового слідства та встановленню істини у справі та в подальшому може уникнути від суду, а також те, що в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання ОСОБА_2 і доставку його в суд під вартою.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд подання про застосування запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

2. Дати дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

3. Постанова для виконання направляється слідчому відділу прокуратури Черкаської області та прокурору Черкаської області для здійснення нагляду за досудовим слідством.

На постанову може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 3-х діб з дня її проголошення, подання якої не зупиняє її виконання.

Суддя Л.Д. Колода