Постанова

від 18.10.2010 по справі 4-787/10

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №4-787/10р

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

18 жовтня 2010 року місто Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., з участю прокурора Крамаренко Н.І., розглянувши матеріали за поданням слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Суми, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1, відомості про судимість відсутні

про обрання запобіжного заходу у вигляді взятті під варту, -

ВСТАНОВИВ:

Від слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області за погодженням з заступником прокурора Ковпаківського району м.Суми до суду надійшло подання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Це подання мотивується тим, в провадженні слідчого знаходиться кримінальна справа №10290908, по якій ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, і перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.

В суді прокурор, слідчий підтримали подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 ОСОБА_1 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ніч з 14.10.2010 року на 15.10.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки прийшов на територію кооперативу «Фрунзенець», що на АДРЕСА_2. Переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, підійшов до дверей дачного будинку №НОМЕР_1 та за допомогою викрутки та лому зламав замки вхідних дверей та проник до будинку, викравши майно ОСОБА_2 на суму 443грн. ОСОБА_1 свій злочинний намір не завершив по причинам, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями кооперативу «Фрунзенець».

По даному факту було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

15.10.2010 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю необхідним подання задовольнити, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за місцем мешкання постійно не проживає, і є всі підстави вважати, що він може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, продовжувати вчиняти нові злочини, а застосування інших запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити прокурору Ковпаківського району м.Суми та СІЗО м.Суми.

На постанову прокурором, підозрюваним, його захисником до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя О.А.Котенко

Постанову мені оголошено, її копію отримав

„____”