Ухвала

від 21.06.2024 по справі 120/1741/22-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/1741/22-а

21 червня 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Ольга" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, представник ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

В подальшому, суд апеляційної інстанції ухвалою від 14.05.2024 року залишив без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та надав скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, судом встановлено, що в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 року допущено описки, а саме невірно зазначено апелянта у справі: "Селянського (фермерського) господарства "Ольга" замість : "представника ОСОБА_1 ", а також невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги 2232.90 грн, в той час, як предметом розгляду у межах даної справи є позов, поданий суб`єктом владних повноважень в 2022 році, який містить одну вимогу немайнового характеру, а тому за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в розмірі 3721,50 грн.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 року було допущено описки, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №120/1741/22 від 14.05.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши вірно апелянта у справі: "представника ОСОБА_1 ", замість помилкового: "Селянського (фермерського) господарства "Ольга", а також зазначивши вірно розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги : "3721,5 грн", замість помилково зазначеного : "2232,90 грн".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.