Ухвала

від 19.10.2010 по справі 2а-3397/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружни й адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

У Х В А Л А

19.10.2010 р. № 2а-3397/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у скла дi суддi Гордієнко Т.О.., за у частю секретаря судового зас ідання Рибіцької К.О., проку рора: Коробченко Д.М., від по зивача: Кондрацький В.В., д овіреність № 2/8/10-014/г, від 12.01.10 ;

від відповідача: Філевс ький Р.М., довіреність б/н, від 01.04.10;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні клопотанн я відповідача у справі

за позовом Прокурор Березанського ра йону Миколаївської області, вул. Леніна, 41,Березанка,Берез анський район, Миколаївська область,57400 < Список >

в інтересах держави в особ і ДПІ у Березанському район і Миколаївської області, вул . Леніна, 80,Березанка,Березанс ький район, Миколаївська обл асть,57400

до ПП "СИББ", вул. Гагаріна, 29,Нов офедорівка,Березанський рай он, Миколаївська область,57437

про стягнення податкового бор гу в сумі 952138,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ДП І до ПП «СИББ» про стягнення 952 138,50 грн.

Відповідач заявив клопота ння про зупинення провадженн я у справі до розгляду апеляц ійним судом ухвали суду від 01. 10.2010 р. про відмову в поновлені с троку звернення до суду.

В судовому засіданні прок урор не запречував проти зуп инення провадження у справі, позивач заперечував проти з упинення провадження у справ і, оскільки підстав для зупин ення провадження у справі не має.

Вiдповiдно до п.3 ч.1 ст.156 КАС Ук раїни суд зупиняє проваджен ня у справі в разі неможливос ті розгляду цієї справи до ви рішення іншої справи, що розг лядається в порядку конститу ційного, адміністративного, цивільного, господарського ч и кримінального судочинства ,- до набрання законної сили су довим рішенням в іншій справ і.

Справа за позовом ві дповідача до ДПІ про скасува ння податкового повідомленн я - рішення, яке є підставою дл я стягнення податкового борг у, судом не порушено.

Нормами Кодексу адмі ністративного судочинства У країни передбачено , як підст аву для зупинення провадженн я у справі саме наявність вже відкритого провадження у сп раві, а не матеріалів справи

За таких обставин, що у суд у немає правових підстав для задоволення клопотання від повідача.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відп овідача про зупинення провад ження у справі залишити без з адоволення.

2. Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя Гордієнко Т . О.