Постанова

від 19.10.2010 по справі 2а-3397/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15:00

м. Миколаїв.

19.10.2010 р. Спр ава № 2а-3397/10/1470

Миколаївський ок ружний адміністративний су д у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі Рибіц ької К.О. розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за участю представників :

від прокуратури: Коробче нко Д.М., посвідчення № 239, від 03.02.10;

від позивача: Кондрацьки й В.В., довіреність № 2/8/10-014/г, від 12.01.10;

від відповідача: Філевсь кий Р.М., довіреність б/н, від 01.04.10;

за позовом Прокурор Березанського ра йону Миколаївської області, вул. Леніна, 41,Березанка,Берез анський район, Миколаївська область,57400

в інтересах держави в особ і ДПІ у Березанському район і Миколаївської області, вул . Леніна, 80,Березанка,Березанс ький район, Миколаївська обл асть,57400

до ПП "СИББ", вул. Гагаріна, 29,Нов офедорівка,Березанський рай он, Миколаївська область,57437

про: стягнення податков ого боргу в сумі 952 138, 50 грн.

встановив:

Прокурор Берез анського району Миколаївськ ої області в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекції у Березанськом у районі звернувся до адміні стративного суду з позовною заявою до ПП «СИББ» про стягн ення податкового боргу в сум і 952 138, 50 грн.

Позивач обґрунтовує позо в тим, що за наслідками переві рки Відповідача з питань дот римання вимог податкового за конодавства за період з 01.01.08р. п о 31.12.08р. було прийнято податков е повідомлення-рішення про з астосування штрафних санкці й на загальну суму 952 138, 50 грн.

Позивач в судове засіданн я з' явився, позов підтримує повністю.

Відповідач в судов е засідання з»явився, позов н е визнає, оскільки на день роз гляду справи не завершена пр оцедура апеляційного оскарж ення податкового повідомле ння-рішення, яке є підставою д ля стягнення податкового бор гу.

У судовому засіданн і судом було оголошено вступ ну та резолютивну частини по станови.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вваж ає, що позов належить задовол енню із наступних підстав:

ПП «СИББ» зареєстров ане Березанською районною де ржавною адміністрацією Мико лаївської області 07.07.2006р. та як платник податків взято на об лік до ДПІ у Березанському ра йоні.

Актом перевірки № 406/2301/341295 74 від 22.12.2009р. було встановлено по рушення Відповідачем п.5.1 ст.5, п .5.2.1 п.5.2 ст.5, пп.5.3.9 п.5.3 ст.5, п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, пп.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств», в результаті чог о занижено податок на прибут ок на загальну суму 634 759,00 грн. за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р.

На підставі вказаног о акту перевірки ДПІ у Береза нському районі було прийнято податкове повідомлення-ріше ння №0000702301/0 від 22.12.09р. на суму 952 138,50 гр н., яке було направлене Відпов ідачу поштою листом з повідо мленням про вручення.

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4.2. п.5.4 ст . 5 Закону України «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» N 2181-III, 21.12.2000 р. - под аткове зобов'язання платника податків, нараховане контро люючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього За кону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення. Узгоджена сума податк ового зобов' язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені законом, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Відповідно до ст.11 КАС Ук раїни розгляд і вирішення сп рав в адміністративних судах здійснюється на засадах зма гальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх док азів і у доведенні перед судо м їх переконливості.

Заперечення Відповідача н е приймаються судом до уваги , оскільки станом на день розг ляду справи, відкритого пров адження по справі по оскарже нню податкового повідомленн я-рішення №0000702301/0 від 22.12.09р. немає.

Відповідно до п.1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення. Відповідач своїм пр авом не скористався, станом н а день розгляду справи доказ ів оскарження чи скасування податкового повідомлення-рі шення або погашення боргу су ду не надав.

За таких обставин позовні в имоги обґрунтовані, підтверд жуються матеріалами справи т а підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 158-163, 167, 254 К АС України суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Приватного під приємства «СИББ» (вул.Гагарі на, 29, с.Новофедорівка, Березан ський район, 57437), код 34129574 на корис ть Державного бюджету, р/р №311100 29700047, ГУДКУ у Миколаївській обл асті, МФО 826013, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 23627055 - 952 138, 50 грн. ( дев»ятс от п»ятдесят дві тисячі сто т ридцять вісім гривень 50 коп.) податкового боргу.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня проголоше ння/отримання постанови, якщ о протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили постанови за наслідками апе ляційного провадження.

Постанова може бути оска ржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного а дміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копі ї постанови апеляційно ї скарги, вимоги до якої встан овлені статтею 187 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни.

Повний текст рішення складений відповідно

до ч.3 ст. 160 КАС України та підп исаний суддею 25.10.2010 р.

Суддя Т. О. Гордієн ко