Ухвала

від 24.06.2024 по справі 2-123/11

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 24.06.2024

Справа № 2-123/11

2-п/501/20/24

У Х В А Л А

24червня 2024року суддяІллічівського міськогосуду Одеськоїобласті ПушкарськийД.В.,вивчивши матеріали,які надійшлиза заявоюпредставника ОСОБА_1 адвокатаКривоцюка АндріяПетровича проперегляд заочногорішення Іллічівськогоміського судуОдеської областівід 14грудня 2011року поцивільній справі№2-123/11за позовомВідкритого акціонерноготовариства комерційногобанку «Надра»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості,-

В СТ АН ОВ ИВ :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кривоцюк А.П., з заявою про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 грудня 2011 року по цивільній справі №2-123/11.

Вказана заява була подана з порушенням вимог ч.ч.2, 4, 6, 7 ст.285 ЦПК України, а саме у заяві про перегляд заочного рішення не було зазначено:обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкив судовезасідання та(або)неповідомлення їхсуду,а такожпричин неподаннявідзиву,і доказипро це;посилання надокази,якими відповідачобґрунтовує своїзаперечення противимог позивача; дозаяви недодані їїкопії закількістю учасниківсправи такопії всіхдоданих донеї матеріалів; до заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, на які посилається заявник, а також до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв`язку з цим ухвалою від 15 листопада 2023 року заява була залишена без руху, та, відповідно до ст.185 ЦПК України, заявнику було надано строк для усунення недоліків, - десять днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, заявником було подано до суду лише копію довідки акту огляду медико-соціальної експертної комісії, що підтверджує факт звільнення заявника від сплати судового збору. Інші недоліки заявником не усунуті.

У відповідностідо вимогч.8ст.285ЦПК Українидо неналежнооформленої заявипро перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що заявником у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 259-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кривоцюка Андрія Петровича про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14 грудня 2011 року по цивільній справі №2-123/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя