Ухвала

від 24.06.2024 по справі 724/1331/24

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/1331/24 Провадження № 2/724/398/24

У Х В А Л А

про призначення екпертизи

24 червня 2024 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Хотині,клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ХомікЄвгенії Михайлівни пропризначення судовоїпочеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ХомікЄвгенія Михайлівна,до ОСОБА_2 ,третя особаХотинська районнадержавна адміністраціяпро поверненняземельної ділянкита скасуваннядержавної реєстраціїіншого речовогоправа (правакористування земельноюділянкою длясільськогосподарських потреб(емфітевзис),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомік Євгенія Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа Хотинська районна державна адміністрація про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права (права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).

12 червня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хомік Євгенії Михайлівни надійшло клопотання про призначення судовоїпочеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що звертаючись до суду позивач обґрунтовувала свої вимоги порушенням її права на вільне володіння та розпорядження належним їй нерухомим майном земельними ділянками, оскільки відповідач у 2019 році без достатніх правових підстав, незаконно, в порушення норм чинного законодавства, позбавив її права користування належними їй на підставі права власності земельних ділянок, оскільки позивач не вчиняла таких правочинів, не мала наміру на вчинення та не бажала наслідків їх укладання, не ставила власного підпису на договорах про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), інших осіб на їх укладання та підписання не уповноважувала, істотні та інші умови вищевказаних угод з нею, як власником земельних ділянок, не узгоджувались.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява від її представника адвоката Хомік Є.М., про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, заявлене клопотання підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, жодних клопотань н адресу суду не надіслав.

Третя особа представник Дністровської РДА в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та обґрунтування клопотання, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним принципом диспозитивності при здійсненні представник позивача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими його довірителька обґрунтовує свої вимоги з приводу заявлених позовних вимог, що в повній мірі відповідає принципу змагальності сторін.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для з`ясування обставин, що мають значення для справи (фактичних даних, що входять до предмета доказування), без яких встановити відповідні обставини неможливо, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, наявні у справі докази є взаємно суперечливими.

Як вбачається із матеріалів справи, звертаючись до суду ОСОБА_1 вказує на існування порушення її права, щодо користування належними їй земельними ділянками, оскільки вона не вчиняла таких правочинів та не ставила свого підпису на договорах про встановлення права користування земельною ділянкою. У заявлених вимогах просить суд про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права.

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначаються Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Враховуючи предмет та підстави позову, те, що для з`ясування питань, чи підпис у договорах про встановлення права користування земельними ділянками виконані ОСОБА_1 , чи іншою особою, необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавчих досліджень, тому суд дійшов висновку про підставність клопотання представника позивача адвоката Хомік Є.М. та необхідності призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоновані представником позивача у його письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цих питань, дозволить суду встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З оглядуна цесуд вважає,що зметою забезпеченняне тількипроцесуальних правпозивача,а такожправильного вирішенняспору,за відсутностібудь -яких клопотаньзі сторонивідповідача,належить призначитисудову почеркознавчуекспертизу,та їїпроведення сліддоручити експертамЧернівецького науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (адреса:58013 м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д Чернівецької області).

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів згідно пункту 1.1 глави 1 розділу I науково- методичних рекомедацій з питань підготовки та призначень судових експертиз та експертих досліджень в редакції Наказу Міністерства юстиції№ 83/5 від 10.01.2019)

Враховуючи щодоговори про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), серія та номер: Б/Н, виданий 14.03.2019, кадастровий номер земельної ділянки 7325082000:02:004:0073 та про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), серія та номер: Б/Н, виданий 14.03.2019, кадастровий номер земельної ділянки 7325082000:02:002:0054 перебувають у відповідача ОСОБА_2 , тому їх, за вимоги експерта, необхідно витребувати для можливості проведення експертного дослідження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст.ст. 103, 104, 113, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ХомікЄвгенії Михайлівни пропризначення судовоїпочеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі №724/1331/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомік Євгенія Михайлівна, до ОСОБА_2 , третя особа Хотинська районна державна адміністрація про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового права (права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецькогонауково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни (адреса:58013 м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д Чернівецької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи виконано підпис у розділі "Реквізити сторін" у графі "Власник" на сторінці 3 Договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), серія та номер: Б \Н, виданий 14.03.2019, відносно земельної ділянки кадастровий номер 7325082000:02:002:0054 ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у розділі "Власник" Акту приймання передачі земельної ділянки, виданого 14.03.2019, відносно земельної ділянки кадастровий номер 7325082000:02:002:0054 ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у розділі "Реквізити сторін" у графі "Власник" на сторінці 3 Договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), серія та номер: Б \Н, виданий 14.03.2019, відносно земельної ділянки кадастровий номер 7325082000:02:004:0073 ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис у розділі "Власник" Акту приймання передачі земельної ділянки, виданого 14.03.2019, відносно земельної ділянки кадастровий номер 7325082000:02:004:0073 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на вимогу експерта надати оригінали договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), серія та номер: Б \Н, виданий 14.03.2019, відносно земельної ділянки кадастровий номер 7325082000:02:002:0054, акту приймання передачі земельної ділянки, виданого 14.03.2019, відносно земельної ділянки кадастровий номер 7325082000:02:002:0054, Договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), серія та номер: Б \Н, виданий 14.03.2019, відносно земельної ділянки кадастровий номер 7325082000:02:004:0073,Акту приймання передачі земельної ділянки, виданого 14.03.2019, відносно земельної ділянки кадастровий номер 7325082000:02:004:0073.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) надати на вимогу експерта експериментальні зразки підпису, виконані особисто нею.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, а у разі необхідності - матеріали цивільної справи № 724/1331/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК