Ухвала
від 21.01.2009 по справі 13/321
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



  

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2009 року                                                                       № 13/321

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Степанюка А.Г., при секретарі судового засідання  Федоровій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Прокурор м. Тореза

до

Відокремлений підрозділ Державного підприємства "Укрвуглеторфреструктуризація" "Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт"

про

стягнення заборгованості в сумі 1769187,69грн.

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою суду від 04.07.08 року було призначено дану справу до судового розгляду. При цьому позивач у засідання суду 23 вересня 2008 року повноважного представника не направив. Розгляд справи було відкладено на 14 годин 30 хвилин 21.01.2009 року про що позивачу було надіслано ухвалу.

          Проте 21.01.2009  року позивач повторно не прибув у судове засідання. Причин поважності нез’явлення суду не повідомив, заяви про розгляд справи без участі його представників не подав.  

          Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Повторне нез’явлення повноважного представника позивача у засідання суду для дачі пояснень унеможливлює забезпечення дотримання у повній мірі  принципу  рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та перешкоджає здійсненню судочинства на засадах змагальності.   

          Враховуючи, що позивач повторно не прибув та не направив представника для участі в судове засідання та не повідомив про причини неприбуття, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, то позов   необхідно залишити без розгляду.          

          Згідно ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звертатися до адміністративного  суду в загальному порядку.

          Керуючись ст. 7,  п.4 ч.1, ч.3 ст.155, ст.165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                                                                                 

                                                     У Х В А Л И В:

          Позов залишити  без розгляду.

          

          Згідно ст.186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному  порядку ухвалу суду першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом  5 днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом  10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного  суду через  суд  першої інстанції.

          Згідно ст.  254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                                                                                     А. Степанюк

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.01.2009
Оприлюднено04.11.2010
Номер документу11991941
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —13/321

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондес Л.О.

Рішення від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 30.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 13.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 23.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 04.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 21.01.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Степанюк А.Г.

Ухвала від 13.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 01.09.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні