Ухвала

від 24.06.2024 по справі 473/2368/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/2368/24

УХВАЛА

"24" червня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Багрін І.А., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на своє утримання,

встановив

в травні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів на своє утримання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачка є донькою ОСОБА_3 . Проте, відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо позивачки, зокрема, не спілкується з нею, не займається її вихованням, не забезпечує всім необхідним для гармонійного фізичного та духовного розвитку, не утримує матеріально.

Посилаючись на викладене, позивачка просила позбавити її мати батьківських прав щодо неї, стягнути аліменти на своє утримання.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно позивачки.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вказаний висновок суду не наданий, разом з тим останній є обов`язковим документом для вирішення судом спору, що розглядається.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан