Ухвала

від 26.09.2024 по справі 473/2368/24

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/2368/24

УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Гоженко В.О., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на своє утримання,

встановив

в травні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав, стягнення аліментів на своє утримання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачка є донькою ОСОБА_3 . Проте, відповідачка тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо позивачки, зокрема, не спілкується з нею, не займається її вихованням, не забезпечує всім необхідним для гармонійного фізичного та духовного розвитку, не утримує матеріально.

Посилаючись на викладене, позивачка просила позбавити її мати батьківських прав щодо неї, стягнути аліменти на своє утримання.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На час підготовчого засідання від позивачки надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог - Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, за місцем проживання відповідачки ( АДРЕСА_1 ), та витребувати від вказаного опікунського органу висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно позивачки.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що за вказаною категорією справ участь в судовому засіданні органу опіки та піклування є обов`язковою (ч.4ст.19 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 тому Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області повинен приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вказаний висновок суду не наданий, разом з тим останній є обов`язковим документом для вирішення судом спору, що розглядається.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на своє утримання, Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Витребувати від Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов, з дня вручення копії цієї ухвали або з дня отримання копії відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан