Ухвала

від 24.06.2024 по справі 214/5037/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6226/24 Справа № 214/5037/23 Суддя у 1-й інстанції - Скотар Р. Є. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 червня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Агєєва О.В.,

суддів Бондар Я.М., Корчистої О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діють представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2024 року у цивільній справі №214/5037/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинськогорайонного судум.Кривого Рогувід 18квітня 2024року позовнузаяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,якідіютьв інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 ,третяособа:Службаусправах дітейвиконавчогокомітетуМеталургійної районноїумістіради провизначеннямісцяпроживання дитинизматір`ю залишено без задоволення.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,які діютьв інтересах ОСОБА_1 , на підставі довіреності від 29 травня 2023 року, подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4ст. 356 ЦПК України,апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 2 ст. 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦПК України,представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом ч. 4ст. 62 ЦПК України,повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

30 вересня 2016 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року №1401-VIII, якимКонституцію Українидоповнено статтею 131-2.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.131-2 Конституції Українивиключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Пунктом 16-1розділу XV «Перехідні положення» Конституції Українивизначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті131-1та статті131-2цієїКонституціївиключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»(до 30.09.2016 року), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Частиною 2статті 60 ЦПК Українивстановлено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу.

Згідно ч.6ст.19ЦПК Українидля цілейцього Кодексумалозначними справамиє: 1)справи,у якихціна позовуне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 2)справи незначноїскладності,визнані судоммалозначними,крім справ,які підлягаютьрозгляду лишеза правиламизагального позовногопровадження,та справ,ціна позовув якихперевищує двістіп`ятдесят розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 3)справи простягнення аліментів,збільшення їхрозміру,оплату додатковихвитрат надитину,стягнення неустойки(пені)за простроченнясплати аліментів,індексацію аліментів,зміну способуїх стягнення,якщо таківимоги непов`язані ізвстановленням чиоспорюванням батьківства(материнства); 4)справи пророзірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; справи, що виникають з трудових правовідносин;про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

У Постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року у справі № 391/35/19, провадження №61-7814св20, Постанові Верховного Суду від23 червня 2021 року у справі № 336/4409/20, провадження №61-8015св21,зазначено про те, щорозгляд вимог немайнового характеру не може здійснюватися у порядку спрощеного позовного провадження.

Із аналізу вказаного слідує, що вказана справа не належить до категорії малозначних, оскільки предметом позовних вимог є визначення місця проживання дитини, а відтак представником в ній може бути лише адвокат.

Доказів того, що представник скаржника ОСОБА_2 і ОСОБА_3 належать до осіб, які зазначені в ч. 3 ст.131 -2 Конституції України, чи що провадження у даній справі розпочате до набрання чинностіЗаконом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)»(до 30.09.2016 року), матеріали апеляційної скарги також не містять.

По своїй суті підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва, яке має здійснюватися адвокатами.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» рада адвокатів України забезпечує ведення Єдиного реєстру адвокатів України з метою збирання, зберігання, обліку та надання достовірної інформації про чисельність і персональний склад адвокатів України, адвокатів іноземних держав, які відповідно до цього Закону набули права на заняття адвокатською діяльністю в Україні, про обрані адвокатами організаційні форми адвокатської діяльності. Внесення відомостей до Єдиного реєстру адвокатів України здійснюється радами адвокатів регіонів та Радою адвокатів України.

Інформація, внесена до Єдиного реєстру адвокатів України, є відкритою на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України. Рада адвокатів України і відповідні ради адвокатів регіонів надають витяги з Єдиного реєстру адвокатів України за зверненням адвоката або іншої особи (ч. 4 ст. 17 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Судом встановлено, що станом на 24.06.20247 року відомості про ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як адвокатів, у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.

За таких обставин ОСОБА_2 ОСОБА_3 не мають процесуального права на представництво скаржника ОСОБА_1 у апеляційному суді при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5статті 357 ЦПК України,апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якої діють представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2024 року підлягає поверненню, оскільки вона подана та підписана особами, які не мають повноважень на здійснення вказаної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діють представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2024 року у цивільній справі №214/5037/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному поряду, безпосередньо до Верховного Суду, протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: