Постанова

від 18.08.2010 по справі 2а-14336/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 серпня 2010 року 10:35 № 2а-14336/09/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Степанюка А.Г. при секретарі судового за сідання Шейко К.В. розглянув ши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Дніпро-Вікто рія"

до Державної податкової інс пекції в Оболонському районі м.Києві

про скасування рішень про заст осування штрафних фінансови х санкцій: від 02.02.2009 року № 0000802305 , від 12.06.2009 року №0005272305, від 15.06.2009 року №0005752305, від 30.06.2009 року №0006192305, від 02.02.2009 р оку №0000722305, від 16.02.2009 року №0001312305, від 3 1.12.2008 року №0011062305.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Ук раїни в судовому засіданні п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови. Виг отовлення постанови у повном у обсязі відкладено, про що по відомлено сторін після прого лошення вступної та резолюти вної частини постанови в суд овому засіданні з урахування м вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ ОСПРАВИ:

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що Позивач вважає неп равомірним рішення про засто сування штрафних санкцій, ос кільки при здійсненні розрах унків із споживачами ним зас тосовуються належним чином з ареєстровані, опломбовані та переведені у фіскальний реж им роботи реєстратори розрах ункових операцій, який внесе ні до Державного реєстру, з ро здрукуванням відповідних ро зрахункових документів, що п ідтверджують виконання розр ахункових операцій. Вважає, щ о неможливість обліку розрах ункової операції одночасно з її здійсненням внаслідок не оснащення гральних автоматі в запам'ятовуючими пристроям и (фіскальною пам'яттю) не може бути підставою для притягне ння до відповідальності. Про сить скасувати рішення від 02.0 2.2009 року № 0000802305, від 12.06.2009 року № 0005272305, від 15.06.2009 року №0005752305, від 30.06.2009 ро ку №0006192305, від 02.02.2009 року №0000722305, від 16.02 .2009 року №0001312305, від 31.12.2008 року №0011062305 пр о застосування штрафних фіна нсових санкцій до ТОВ «Дніпр о-Вікторія»за порушення п. 1, 2 с т. З Закону України «Про засто сування реєстраторів розрах ункових операцій у сфері тор гівлі, громадського харчуван ня та послуг»від 06 липня 1995 рок у №265/95-ВР (із змінами та доповне ннями) (надалі - Закон про РРО ).

Відповідачем позову не виз нано, заперечення викладені письмово та наявні у матеріа лах справи. Позиція податков ого органу полягає в тому, що р озрахункова операція повинн а проводитись на повну суму п окупки (наданні послуги) чере з зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та п ереведені у фіскальний режим роботи реєстратори автомати з продажу товарів (послуг), то бто, гральні автомати з роздр укуванням відповідних розра хункових документів, що підт верджують виконання розраху нкових операцій. Позивачем н е виконано вимог Закону про Р РО, а тому було вважає правомі рними винесені оскаржувані р ішення.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали, з аслухавши пояснення їх предс тавників, всебічно і повно з'я сувавши всі фактичні обстави ни, на яких ґрунтується позов , об'єктивно оцінивши докази, я кі мають юридичне значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті Окружний адм іністративний суд м. Києва -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Дніпро-Вікт орія»зареєстроване у Оболон ській районній у місті Києві Державній адміністрації 18.05.199 9 року, ідентифікаційний код 30 407788, що підтверджується свідоц твом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 595176.

Видами діяльності за КВЕД з гідно довідки №240571 з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України є: не спеціалізована оптова торгі вля харчовими продуктами, на поями та тютюновими виробами ; роздрібна торгівля в спеціа лізованих магазинах без пере ваги продовольчого асортиме нту; діяльність кафе; діяльні сть барів; інша видовищно-роз важальна діяльність.

23.12.2008 року ДПІ у Залізничному районі м. Львова було проведе но перевірку позивача щодо к онтролю за порядком проведен ня готівкових розрахунків за товари (послуги). В ході перев ірки було встановлено, що: в гр альному залі за адресою : м. Ль вів, вул. Широка, 63-А на момент п еревірки в приміщенні гральн ого залу знаходиться 17 гральн их автоматів, в робочому стан і підключені до електромереж і та отримують грошові креди ти. 9 гральних автоматів, які н е зареєстровані в органах ДП С та не переведені у фіскальн ий режим роботи. Такі дії Пози вача зафіксовані в акті 23.12.2008 ро ку №1298/26/54/23/30407788 на підставі якого з а порушення п.1 ст. 3 Закону про Р РО прийняте рішення про заст осування штрафних (фінансови х) санкцій № 0011062305 від 31.12.08 р. на суму 3060 грн.

14.01.2009 року Кременчуцькою об' єднаною державною податково ю інспекцією в Полтавській о бласті було проведено переві рку позивача щодо контролю з а порядком проведення готівк ових розрахунків за товари (п ослуги). В ході перевірки вста новлено, що: в гральному залі з а адресою: м. Кременчук, вул. Пе ршотравнева, 43 на момент перев ірки порушено порядок провед ення розрахунків, а саме: не пр оведення розрахункової опер ації через РРО та не видача ро зрахункового документа спож ивачеві на повну суму закупі влі при наданні послуг у сфер і грального бізнесу. Сума не п роведення становить 20,00 грн.; за стосування при здійсненні ро зрахункових операцій опломб ованого з порушенням встанов леного порядку РРО, а саме: на момент перевірки на РРО ER-350F STV/07, ф.н. 2654003526р, з.н. КК 00000528 розірвана пл омба серії ВК №107232 - розірвана по стику, ширина розриву 0,2 мм.; проведення розрахункових оп ерацій через гральні автомат и, які не зареєстровані в орга нах ДПС і не переведені у фіск альний режим роботи, а саме: на момент перевірки в гральном у залі знаходиться 41 гральний автомат в робочому стані та п ідключені до мережі електрон ного струму, ставки приймают ься у вигляді кредитів за доп омогою купюроприймачів. Такі дії Позивача зафіксовані в а кті від 14.01.2009 року №0088/26/54/23/30407788. На під ставі даного Акту за порушен ня п.1, п.2 ст. 3 Закону про РРО прий няте рішення про застосуванн я штрафних (фінансових) санкц ій № 0000722305 від 02.02.09 р. на суму 14380 г рн.

17.01.2009 року ДПА у Одеській обла сті було проведено перевірку позивача щодо контролю за по рядком проведення готівкови х розрахунків за товари (посл уги). В ході перевірки було вст ановлено, що: в гральному залі за адресою: м. Рені, вул. Комсом ольська, 153/2 в приміщені залу зн аходяться 7 гральних автомат ів на, які видані торгівельні патенти (згідно опису), всі гр альні автомати з грошовим ви грашем та приводяться в дію з а допомогою спеціального клю ча, дані гральні автомати не п ереведені у фіскальний режим роботи та не працюють у режим і РРО, чим порушено Постанову КМУ №121 від 01.02.2001 р. та п. 1 ст. 3 Закон у про РРО. Такі дії Позивача за фіксовані в акті від 17 січня 2009 року №0097/26/54/23/30407788 на підставі яког о за порушення п.1 ст. 3 Закону пр о РРО прийняте рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій № 0000802305 від 02.02.09 р. на суму 2380 грн.

04.02.2009 року ДПІ у Солом'янськом у районі м. Києва було проведе но перевірку позивача щодо к онтролю за порядком проведен ня готівкових розрахунків за товари (послуги). В ході перев ірки було встановлено, що: в гр альному залі за адресою: м. Киє ва, пл. Солом'янська, 1-А на момен т перевірки зал гральних авт оматів надавав послуги клієн там за готівковий розрахунок . В залі знаходилось 20 гральни х автоматів, які підключені д о електромережі та знаходять ся в робочому стані. Згідно КО РО №2654005417 послуги надавались з 2 8.08.2008 р. при здійсненні контролю за розрахунковими операціям и суми готівкових коштів, яка була надіслана в купюро прий мач в розмірі 50,00 грн. не була пр оведена через РРО. Зазначені гральні автомати (реєстрато ри розрахункових операцій) в кількості 20 штук не фіскалізо вані та не опломбовані у вста новленому порядку. Всі граль ні автомати (реєстратори роз рахункових операцій) обладна ні купюроприймачами. Облік т а внесення в оперативну та фі скальну пам'ять не ведеться о кремо по кожному гральному а втомату. Такі дії Позивача за фіксовані в акті 04.02.2009 року №0155/26/5 4/23/30407788 на підставі якого за пору шення п.1, 2 ст. 3 Закону про РРО пр ийняте рішення про застосува ння штрафних (фінансових) сан кцій № 0001312305 від 16.02.09 р. на суму 7050 грн.

18.05.2009 року ДПІ у Приазовськом у районі Запорозької області було проведено перевірку по зивача щодо контролю за поря дком проведення готівкових р озрахунків за товари (послуг и). В ході перевірки встановле но, що: в гральному залі за адр есою : с. Приазовське, вул. Горь кого, 83 при перевірці залу гра льних автоматів зафіксовано , що гральні автомати (в кілько сті 13 штук) не переведені у фіс кальний режим роботи реєстра тора розрахункових операцій . Робота грального закладу не призупинена. Такі дії Позива ча зафіксовані в акті від 18 тр авня 2009 року №0648/26/54/23/30407788 на підстав і якого за порушення п.1 ст. 3 Зак ону про РРО прийняте рішення про застосування штрафних (ф інансових) санкцій № 0005272305 в ід 12.06.09 р. на суму 4420 грн.

12.06.2009 року ДПІ у Оболонському районі м. Києва було проведен о перевірку позивача щодо ко нтролю за порядком проведенн я готівкових розрахунків за товари (послуги). В ході переві рки було встановлено, що: в гра льному залі за адресою : м. Киї в, вул. Героїв Дніпра, 41 на час п еревірки в залі гральних авт оматів, що належить ТОВ «Дніп ро-Вікторія»надавались посл уги у сфері грального бізнес у за наявності 15 гральних авто матів, які приводяться в дію з а допомогою купюро приймачів , котрі приймають готівку ном іналом від 10,00 грн. до 500,00 грн. Всі 15 гральних автоматів за визна ченням являються реєстратор ами розрахункових операцій, які в свою чергу знаходяться в робочому стані, не фіскаліз овані, не опломбовані, не заре єстровані у відповідному орг ані ДПС. Такі дії Позивача заф іксовані в акті від 12 червня 2009 року №0733/26/54/23/30407788 на підставі яког о за порушення п.1 ст. 3 Закону пр о РРО прийняте рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій № 0005752305 від 15.06.09 р. на суму 5100 грн.

19.06.2009 року Кременчуцькою об' єднаною державною податково ю інспекцією в Полтавській о бласті було проведено переві рку позивача щодо контролю з а порядком проведення готівк ових розрахунків за товари (п ослуги). В ході перевірки вста новлено, що: в гральному залі з а адресою: м. Кременчук, вул. Пе ршотравнева, 43 на момент перев ірки зафіксовано проведення розрахункової операції з на дання послуг у сфері грально го бізнесу через гральні авт омати, які не зареєстровані в органах ДПС і не переведені у фіскальний режим роботи, а са ме на момент перевірки в залі гральних автоматів знаходит ься 31 гральний автомат на яких надаються послуги у сфері гр ального бізнесу, в робочому с тані та підключені до електр онного струму. Ставки провод яться касиром-оператором за допомогою ключів у вигляді к редитів. Такі дії Позивача за фіксовані в акті перевірки в ід 19.06.2009 року № 0773/26/54/23/30407788. На підстав і даного Акту за порушення п. 1 ст. 3 Закону про РРО прийняте р ішення про застосування штра фних (фінансових) санкцій № 0006192305 від 30.06.09 р. на суму 10540,00 грн.

Вказані штрафні (фінансові ) санкції були застосовані до позивача відповідно до пунк тів 1 та 2 ст. 17 Закону про РРО.

Оцінивши докази, які є у спр аві за своїм внутрішнім пере конанням, що ґрунтується на ї х безпосередньому, всебічном у, повному та об'єктивному дос лідженні, суд прийшов до висн овку, що позовні вимоги підля гають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідне до статті 3 Зако ну про РРО суб'єкти підприємн ицької діяльності, які здійс нюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготі вковій формі (із застосуванн ям платіжних карток. платіжн их чеків, жетонів тощо) при про дажу товарів (наданні послуг ) у сфері торгівлі, громадсько го харчування та послуг зобо в'язані проводити розрахунко ві операції па повну суму пок упки (надання послуги) через з ареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та пер еведені у фіскальний режим р оботи реєстратори розрахунк ових операцій.

Згідно ст. 2 вказаного Закон у під реєстратором розрахунк ових операцій слід розуміти пристрій або програмно-техні чний комплекс, в якому реаліз овані фіскальні функції і як ий призначений для реєстраці ї розрахункових операцій при продажу товарів (наданні пос луг), операцій з купівлі-прода жу іноземної валюти та/або ре єстрації кількості проданих товарів (наданих послуг). До р еєстраторів розрахункових о перацій відносяться: електро нний контрольно-касовий апар ат, електронний контрольно-к асовий реєстратор, комп' юте рно-касова система, електрон ний таксометр, автомат з прод ажу товарів (послуг) тощо.

Згідно зі статтею 12 Закону п ро РРО па території України д озволяється реалізовувати т а застосовувати лише ті реєс тратори розрахункових опера цій вітчизняного та іноземно го виробництва, які включені до Державного реєстру реєст раторів розрахункових опера цій, та конструкція і програм не забезпечення яких відпові дає конструкторсько-техноло гічній т;і програмній докуме нтації виробника.

Пунктом 2 постанови Кабінет у Міністрів України від 7 люто го 2001 року № 121 «Про переведення суб'єктів підприємницької д іяльності на облік розрахунк ових операцій у готівковій т а безготівковій формі із зас тосуванням реєстраторів роз рахункових операцій»(із змін ами, внесеними Постановами К МУ від 29.01.2003 р. № 151, від 10.12.2003 р. № 1905, від 28.10.2004 р. № 1447, від 07.06.2006 р. № 803) на Мініст ерство промислової політики було покладено обов'язок заб езпечити організацію розроб лення автоматів з продажу то варів (послуг), які відповідат имуть необхідним вимогам, а т акож запам'ятовуючих пристро їв (фіскальної пам'яті) для осн ащення автоматів, що вже діют ь.

Пунктом 1 частини 2 додатка д о згаданої постанови встанов лено, що до 31 грудня 2006 року всі г ральні автомати повинні бути переведені в режим застосув ання реєстратора розрахунко вих операцій.

Наказом Державної податко вої адміністрації України ві д 08 червня 2007 року № 341 «Про затве рдження Державного реєстру р еєстраторів розрахункових о перацій»(із змінами і доповн еннями, внесеними наказами Д ПА України від 12.01.2008 р. № 9, від 01.04.2008 р. № 202, від 01.07.2008 р. № 430) до Державног о реєстру реєстраторів розра хункових операцій заявником -виробником ТОВ «Експортрейд »внесено модель реєстратора розрахункових операцій «Фіс кал», цільова сфера використ ання якого визначена: в казин о; зали гральних автоматів; то ргівля та послуги гральних з акладів. В останньому наказі ДПА України від 10.09.2008 р. № 581 вказа на модель «Фіскал»теж пройшл а державну реєстрацію як «По ртативні електронні контрол ьно-касові апарати»із вказан ою вище сферою їх застосуван ня.

Із викладеного вище вбачає ться, що до червня 2008 року у Дер жавному реєстрі реєстраторі в розрахункових операцій Укр аїни не було реєстратора роз рахункових операцій, який би забезпечував технічну можли вість виконувати фіскальні ф ункції гральним автоматом, а тому у Позивача була відсутн я об'єктивна можливість дотр имання приписів Закону про Р РО щодо використання гральни х автоматів, оснащених фіска льною функцією.

В судовому засіданні повно важний представник Позивача послався на те, що у своїй дія льності при наданні послуг г ральних закладів використов ує гральні автомати «Фаворит Джекпот»та «Фаворит Джекпот 1»надані останньому на підст аві договору оренди обладнан ня від 25.10.06 р. укладеного з ТОВ « Фаворит-Джекпот».

На запит Позивача до ТОВ «Фа ворит Джекпот» щодо можливос ті встановлення комп' ютерн о-касової електронної спеціа лізованої системи «Фіскал»н а гральних автоматах «Фавори т Джекпот»та «Фаворит Джекпо т 1», виробником яких є ТОВ «Фа ворит Джекпот», останній пов ідомив наступне:

«Автомат «Фаворит Джекпо т»є гральним автоматом клю чового типу, тобто не обладна ний купюроприймачем та своїм призначенням не здійснює пр иймання та облік грошових ко штів, а виграш визначається з а сумою механічно встановлен их кредитів та розрахунок зд ійснюється касиром на місці проведення розрахунків. Прис трій керування гральним авто матом (ігрова плата) є власною розробкою спеціалістів ТОВ «Фаворит-Джекпот». На момент розробки не малося на меті фу нкціонування плати з прилада ми приймання грошових коштів або жетонів, тому сучасні про токоли передачі даних за яки ми функціонує система комп'ю терно-касова електронна спец іалізована (СККЕС) «Фіскал»н е використовувалися. Зазнача є, що головним при розробці пл ати було зробити її якомога б ільш дешевою при виготовленн і. Постановка кредитів на гра льних автоматах здійснювала ся за допомогою механічних к лючів;

автомат «Фаворит Джекпот 1» обладнаний купюроприймачем . При розробці ігрової плати с пеціалістам було поставлено на меті розробити плату з мож ливістю прийняття грошових к оштів. Інженерами був розроб лений власний протокол перед ачі даних FD-17, що в свою чергу да ло змогу застосувати його в п арі з купюроприймачем власно го виробництва NV019».

Також ТОВ «Фаворит Джекпот »вказує на те, що обидва типи а втоматів не мають з' єднувал ьних роз' ємів для підключен ня до них додаткового обладн ання, тому система комп'ютерн о-касова електронна спеціалі зована (СККЕС) «Фіскал»не мож е бути технічно встановлена на цих автоматах та пристрої використовують різні несумі сні протоколи передачі даних .

Відповідач, як суб' єкт вла дних повноважень на якого, зг ідно ст. 71 КАС України покладе но обов' язок доказувати пра вомірність прийнятих оскарж уваних рішень, послався на ли ст ТОВ «Експотрейд»№ 174 від 25.03.20 10 р. з якого вбачається, що функ ціонування системи комп' ют ерно-касової електронної спе ціалізованої «Фіскал»(далі С ККЕС) побудоване таким чином , що контролер К21К, який входит ь до її складу та вбудовуєтьс я в гральний автомат, отримує необхідну інформацію не від ігрової плати автомата, а від його пристроїв, що приймають грошові кошти або їх замінни ки (жетони або кредити). До так их пристроїв відносяться куп юроприймачі, монетоприймачі , жетоноприймачі та ключі пос тановки кредитів. Основною х арактеристикою вищенаведен их пристроїв є інтерфейс зв'я зку (протокол) цих пристроїв з ігровою платою та відповідн о з контролером К21К. Згідно ТУ У 30.0-30304680-008:2007 контролери К21К випус каються в трьох модифікаціях - К21К, К21К.01, К21К02, та підтримують п ротоколи: PULSE, ID-003, SERIAL, SSP, SPECIAL, MDB, EBDF, CC-FLBDP, RS-232, ccTalk і їх аналоги.

З аналізу вказаних листів в иробника гральних автоматів ТОВ «Фаворит Джекпот»та ТОВ «Експотрейд», як розробника /виробника СККЕС «Фіскал», вб ачається несумісність інтер фейсів зв' язку (протоколів) . Зазначений показних, як вказ ує розробник СККЕС, є основно ю характеристикою зв' язку п ристроїв, що приймають грошо ві кошти або їх замінники, з іг ровою платою та відповідно з контролером К21К (К21К.01, К21К02).

Отже згадана комп' ютерно -касова система «Фіскал»є не сумісною з гральними автомат ами «Фаворит Джекпот»та «Фав орит Джекпот 1»які використо вує Позивач у своїй діяльнос ті при надання послуг гральн их закладів.

Зазначений факт виключає в исновок про вчинення Позивач ем порушення п.1 ст. 3 Закону про РРО.

Відповідачем також не нада но належно допустимих доказі в які б вказували на розірван ня по стику пломби серії ВК № 1 07232.

За наведених обставин позо вні вимоги Позивача є обґрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

Приписом ч. 1 ст. 9 КАС України встановлено, що суд при виріш енні справи керується принц ипом законності, відповідно до якого органи державної вл ади, органи місцевого самовр ядування, їхні посадові і слу жбові особи зобов'язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах пр о протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта вл адних повноважень обов'язок щодо доказування правомірно сті свого рішення, дії чи безд іяльності покладається на ві дповідача, якщо він заперечу є проти адміністративного по зову.

Відповідачем, як суб' єкто м владних повноважень не дов едено правомірності своїх ді й при прийнятті оскаржуваних рішень про застосування штр афних (фінансових) санкцій.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС Ук раїни, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний п озов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправн им та скасувати рішення Держ авної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києві про застосування штрафних (ф інансових) санкцій від 02.02.2009 рок у № 0000802305.

3. Визнати протиправн им та скасувати рішення Держ авної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києві про застосування штрафних (ф інансових) санкцій від 12.06.2009 рок у №0005272305.

4. Визнати протиправни м та скасувати рішення Держа вної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києві про застосування штрафних (ф інансових) санкцій від 15.06.2009 рок у №0005752305.

5. Визнати протиправни м та скасувати рішення Держа вної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києві про застосування штрафних (ф інансових) санкцій від 30.06.2009 рок у №0006192305.

6. Визнати протиправни м та скасувати рішення Держа вної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києві про застосування штрафних (ф інансових) санкцій від 02.02.2009 рок у №0000722305.

7. Визнати протиправни м та скасувати рішення Держа вної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києві про застосування штрафних (ф інансових) санкцій від 16.02.2009 рок у №0001312305.

8. Визнати протиправн им та скасувати рішення Держ авної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києві про застосування штрафних (ф інансових) санкцій від 31.12.2008 рок у №0011062305.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС Укра їни сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а тако ж особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив пита ння про їхні права, свободи, ін тереси чи обов' язки, мають п раво оскаржити в апеляційном у порядку постанови суду пер шої інстанції повністю або ч астково, крім випадків, встан овлених цим Кодексом. Апеляц ійна скарга на постанову суд у першої інстанції подається до суду апеляційної інстанц ії через суд першої інстанці ї, який ухвалив оскаржуване с удове рішення. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постан ову суду першої інстанції по дається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі засто сування судом частини третьо ї статті 160 цього Кодексу, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ст. 254 КАС України По станова або ухвала суду перш ої інстанції, якщо інше не вст ановлено цим Кодексом, набир ає законної сили після закін чення строку подання заяви п ро апеляційне оскарження, як що таку заяву не було подано. Я кщо було подано заяву про апе ляційне оскарження, але апел яційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Код ексом, постанова або ухвала с уду першої набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Суддя А.Г. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено 06.09.10 р.