Ухвала

від 24.06.2024 по справі 924/19/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2024 р. Справа № 924/19/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Поділля-Енергомонтаж" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року у справі №924/19/24 (повний текст складено 14 травня 2024 року, суддя Димбовський В.В.)

за позовом Приватного підприємства "ПОДІЛЛЯ-ЕНЕРГОМОНТАЖ"

до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія "ВУСО"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО АГРО"

про стягнення 43707,11 грн. компенсації майнової шкоди та 226033,89 грн. втрати товарної вартості автомобіля "VW TOUAREG" в результаті ДТП

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року у справі №924/19/24 частково задоволено позов Приватного підприємства "ПОДІЛЛЯ-ЕНЕРГОМОНТАЖ" до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія "ВУСО" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО АГРО" про стягнення 43707,11 грн. компенсації майнової шкоди та 226033,89 грн. втрати товарної вартості автомобіля VW TOUAREG в результаті ДТП.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" на користь Приватного підприємства "Поділля Енергомонтаж" 63636,28грн. (шістдесят три тисячі шістсот тридцять шість гривень 28коп.) втрати товарної вартості автомобіля, 954,55грн. (дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 55 коп.) судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПП "Поділля-Енергомонтаж" звернулось через "Електронний суд" до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року у справі №924/19/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ПАТ СК "ВУСО" та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути ПАТ СК "ВУСО" компенсацію майнової шкоди в сумі 43707,11 грн.

Листом №924/19/24/3867/24 від 07 червня 2024 року матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

12 червня 2024 року матеріали справи №924/19/24 надійшли до апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 червня 2024 року у справі №924/19/24 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Поділля-Енергомонтаж" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року у справі №924/19/24. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,6 грн.

18 червня 2024 року від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №1775 від 18 червня 2024 року про сплату 3634 грн. судового збору.

Судом перевірено виконання апелянтом вимог ухвали суду.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 червня 2024 року у справі №924/19/24.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/19/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що справа №924/19/24 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Поділля-Енергомонтаж" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року у справі №924/19/24.

Запропонувати відповідачам в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази їх надсилання іншим сторонам.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.