Ухвала
від 24.06.2024 по справі 6/67-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"24" червня 2024 р. м. ВінницяCправа № 6/67-08

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" (б/н від 29.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6279/24 від 17.06.2024 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні та затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у справі

за позовом: Спеціалізованого колективного підприємства № 26, вул. Сергія Зулінського, буд. 22, м. Вінниця, 21022, код - 01415938

до: Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат", вул. Хмельницького, 34, м. Бар, Вінницька область, 23001

про стягнення 80 769,23 грн

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Говор Н.Д.) перебувала справа № 6/67-08 за позовом Спеціалізованого колективного підприємства № 26 до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення 80 769,23 грн за виконанні роботи в т.р. 75 063,07 грн основного боргу, 2 434,90 грн пені за період з 17.12.2007 року по 18.02.2008 року, 2 888,72 грн інфляційних, 382,54 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.04.2008 року (суддя Говор Н.Д.) у справі № 6/67-08 позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП "Барський спиртовий комбінат" на користь Спеціалізованого колективного підприємства №26 - 75 063,07 грн - основного боргу, 2 434,90 грн - пені, 2 888,72 грн - інфляційних, 382,54 грн - 3% річних, 807,69 грн - витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.04.2008 року на виконання рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

17.06.2024 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" надійшла заява (б/н від 29.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6279/24 від 17.06.2024 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні та затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у справі № 6/67-08.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" (б/н від 29.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6279/24 від 17.06.2024 року) передано на розгляд суді Міліціанову Р.В.

Розглянувши матеріали поданих заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху враховуючи наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В силу положень ч. 1 ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження", учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені.

Згідно ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Однак, подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" (б/н від 29.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6279/24 від 17.06.2024 року), в порушення вказаних вимог ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, не містить доказів про подачу мирової угоди органу виконання - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з метою її направлення до суду.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 170 ГПК України, ч. 1 ст. 172 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення відповідної заяви без руху із встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 170, 172, 174, 176, 234, 330 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" (б/н від 29.05.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6279/24 від 17.06.2024 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні та затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження у справі № 6/67-08 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" спосіб усунення недоліків поданої заяви шляхом:

- надання до суду доказів подання мирової угоди органу виконання - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з дотриманням вимог ст. 330 ГПК України, з метою її передачі державним виконавцем до суду.

4. Попередити заявників про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Примірник ухвали надіслати ТОВ "ДЖАННІ" до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електрону адресу, за її відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: ТОВ "ДЖАННІ" - djanitov@gmail.com.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ДЖАННІ" (вул. Глибочицька, буд. 28, оф. 417, м. Київ, 04052)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.06.2024
Оприлюднено26.06.2024
Номер документу119926130
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/67-08

Ухвала від 17.07.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 09.07.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 24.06.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 09.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко Олександр Олексійович

Ухвала від 31.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Рішення від 09.06.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Постанова від 17.02.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 12.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Рішення від 10.12.2008

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 04.04.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні