ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.06.2024 м. ДніпроСправа № 904/994/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ПРОМ МЕРЕЖІ", м. Дніпро
про стягнення штрафних санкцій за договором на виконання проєктних, науково-проєктних, вишукувальних робіт
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ПРОМ МЕРЕЖІ" і просить суд стягнути пеню у розмірі 524 124,83 грн., штраф у розмірі 209 649,93 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 4600006609 на виконання проєктних, науково-проєктних, вишукувальних робіт від 07.10.2022 в частині повного та своєчасного виконання робіт.
Ухвалою суду від 12.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
04.06.2024 від Відповідача надійшли заперечення проти доводів і міркувань Позивача (в порядку ст. 42 ГПК України), в яких він вважає, що наявні підстави для відмови у задоволенні позову повністю.
Ухвалою суду від 05.06.2024 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- докази передачі Відповідачу всіх необхідних даних для розробки проєктної документації та докази надання допуску Відповідачу до об`єкту (п. 4.4 Договору);
- докази передачі Відповідачу Технічних вимог на проектування (Додаток № 1). Містобудівні умови та обмеження або рішення вповноваженого органу про належність об`єкта до Переліку об`єктів будівництва, для проєктування яких містобудівні умови та обмеження не надаються, отримати від Замовника.
17.06.2024 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
18.06.2024 від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи та заяву про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд вбачає підстави для продовження розгляду справи.
Керуючись ч. 12 ст. 176, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.06.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.І. Красота
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.06.2024 |
Оприлюднено | 26.06.2024 |
Номер документу | 119926400 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Красота Олександр Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні