Ухвала

від 24.06.2024 по справі 908/1547/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/59/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2024 Справа № 908/1547/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши подання про примусовий привід №55341/08 від 17.08.2024 (зареєстровано за № 12655/08-08/24 від 18.06.2024) Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

у справі № 908/1547/14

за позовом: Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Львівське обласне управління АТ Ощадбанк (вул. Січових Стрільців, 9, м. Львів, 79000)

до відповідача: приватне підприємство Дарина Плюс (вул. Сорок років Радянської України, б. 90-А, кв. 20, м. Запоріжжя, 69057)

про стягнення 455 125,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Азізбекян Т.А.) перебувала справа № 908/1547/14.

Рішенням Господарський суд Запорізької області від 10.06.2014 позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства Дарина Плюс (вул. Сорок років Радянської України, б. 90-А, кв. 20, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 36097597) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівське обласне управління АТ Ощадбанк (вул. Січових Стрільців, 9, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ 09325703, р/р 3739393005) 136 900 (сто тридцять шість тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. основного боргу, 118 225 (сто вісімнадцять тисяч двісті двадцять п`ять) грн. 00 коп. штрафної санкції та 5 102 (п`ять тисяч сто дві) грн. 50 коп. судового збору. В інший частині позову відмовлено.

Повний текст рішення складено та підписано 12.06.2014.

23.06.2014 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2014 судом першої інстанції видано наказ.

17.06.2024 в системі Електронний суд» сформовано подання про примусовий привід № 55341/08 від 17.08.2024 (зареєстровано за №12655/08-08/24 від 18.06.2024) Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). В обґрунтування поданого подання заявник посилається на абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 375 ЦПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2024 подання про примусовий привід передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Розглянувши матеріали подання про примусовий привід, суд дійшов до висновку про відмову у його прийнятті, з урахуванням наступного.

Згідно зі ст.ст. 1, 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України:

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Справа № 908/1547/14 є господарською та була розглянута за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

За результатами розгляду справи № 908/1547/14 Господарським судом Запорізької області ухвалено рішення від 10.06.2014, видано наказ.

Заявник Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в даному випадку, подав до господарського суду першої інстанції подання про примусовий привід, з посиланням на ч. 1 ст. 375 ЦПК України, в якому просить суд:

1. Прийняти вмотивоване рішення щодо примусового приводу ОСОБА_1 , громадянство: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_1 до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя органами ГУНП в Запорізькій області Дніпровського відділу поліції Вознесенівського відділення поліції для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду у робочі дні з понеділка по п`ятницю та робочі години.

2. Виконання ухвали покласти на ГУНП в Запорізькій області Дніпровського відділу поліції Вознесенівського відділення поліції.

3. Про прийняте рішення повідомити Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) у встановлений Законом термін, та надати засвідчену судом копію вмотивованої ухвали.

В даному випадку, заявником подано заяву, яка не передбачена чинним господарським процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, суд відмовляє заявникові у прийнятті подання про примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3, 4, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті подання про примусовий привід №55341/08 від 17.08.2024 (зареєстровано за № 12655/08-08/24 від 18.06.2024) Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі № 908/1547/14 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.06.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян