ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2024м. СумиСправа № 920/387/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Виходцевої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/387/21
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ),
про стягнення 158006,00 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Сидоренко О.Б. (самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ),
від відповідача: не прибув,
справа розглядається у порядку загального позовного провадження
установив:
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 158006,00 грн, як безпідставно набутих останнім за рахунок позивача.
Справа перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.
Ухвалою від 02.05.2022 у справі №920/387/21 призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 26.05.2022.
09.05.2022 на електронну пошту відповідач надіслав клопотання про зупинення провадження у справі (вх №746), в якому зазначив, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, з 25.02.2022 він перебуває у складі Збройних Сил України, а тому просив зупинити провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України.
Ухвалою від 26.05.2022 у справі №920/387/21 відкладено розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх №746 від 09.05.2022) та розгляд справи №920/387/21 по суті в судове засідання на 22.06.2022; зобов`язано відповідача в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, подати докази перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; чи докази перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на військовій строковій службі (п. 3 ч. 1 ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України).
03.06.2022 на виконання вимог ухвали від 26.05.2022 у справі №920/387/21 електронно поштою відповідач надіслав документи на підтвердження перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвалою від 22.06.2022 у справі №920/387/21 задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №920/387/21 (вх №746 від 09.05.2022 та вх №969/22 від 03.06.2022); зупинено провадження у справі №920/387/21 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України; зобов`язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
26.01.2023 позивач подав клопотання (вх №475), в якому зауважив, що на даний час позивачу стало відомо, що відповідач проходить службу як доброволець у складі одного з добровольчих формувань Сумської територіальної громади, що відповідно унеможливлює його одночасне перебування у складі Збройних Сил України. З огляду на зазначене, позивач має підозру, що відповідач не повідомив суд про припинення (усунення) обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, а тому позивач просив:
1) відправити запит до військової частини, яка надала довідку відповідачу про його перебування в лавах ЗСУ як мобілізованого, з проханням підтвердити надану раніше інформацію та надати інформацію про факт перебування відповідача як мобілізованого до Збройних Сил України станом на сьогоднішній день;
2) у разі отримання даних про відсутність відповідача в складі Збройних Сил України - поновити провадження у справі.
Ухвалою від 31.01.2024 у справі №920/387/21 поновлено провадження у справі №920/387/21; задоволено клопотання позивача (вх №475 від 26.01.2024) в частині витребування інформації; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підтвердити та/або спростувати факт перебування ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України станом на день отримання запиту; зупинено провадження у справі № 920/387/21 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
01.02.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано супровідним листом від 31.01.2024 для виконання копію ухвали Господарського суду Сумської області від 31.01.2024 у справі №920/387/21.
07.02.2024 електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав лист від 07.02.2024 №6/325, в якому повідомив, що відповідно до "контрольного талону мобілізаційного розпорядження №1", ОСОБА_1 , 1965 року народження, отримав мобілізаційне розпорядження 25.02.2022 та був направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_2 , одночасно, вищевказаний військовослужбовець не перебуває на обліку осіб звільнених з військової служби із Збройних Сил в запас або у відставку, на відповідній території.
11.04.2024 позивач подав клопотання (вх № 1085 від 11.04.2024) про витребування інформації та вирішення питання про поновлення провадження у справі № 920/387/21, в якому позивач просив:
1) відправити запит до військової частини, яка надала довідку відповідачу про його перебування в лавах ЗСУ як мобілізованого, з проханням підтвердити надану раніше інформацію та надати інформацію про факт перебування відповідача як мобілізованого до Збройних Сил України станом на день запиту:
2) у разі отримання даних про відсутність відповідача в складі ЗСУ - поновити провадження у справі.
12.04.2024 за електронним запитом суду сформовані:
1) витяг з ЄДРПОУ №215461682234, за яким відповідач - ОСОБА_1 з 07.02.2018 зареєстрований як фізична особа - підприємець з місцезнаходженням: АДРЕСА_4 ;
2) відповідь №541409 з ЄДДР, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , з 12.08.2013 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвалою від 22.04.2024 у справі №920/387/21 поновлено провадження у справі №920/387/21; задоволено клопотання позивача (вх №1085 від 11.04.2024) в частині витребування інформації; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) підтвердити та/або спростувати факт перебування ОСОБА_1 з обов`язковим зазначенням року народження ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та даних рнокпп (рнокпп НОМЕР_1 ) у складі Збройних Сил України станом на день отримання запиту; зупинено провадження у справі №920/387/21 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
23.04.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано супровідним листом від 22.04.2024 для виконання копію ухвали Господарського суду Сумської області від 22.04.2024 у справі №920/387/21.
07.05.2024 до суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.04.2024 №6/1034, в якому повідомлено суд, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутня інформація щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , у складі Збройних Сил України.
У зв`язку із відсутністю в матеріалах справи інформації щодо перебування відповідача у складі Збройних Сил України ухвалою від 17.05.2024 у справі №920/387/21 задоволено клопотання позивача про витребування інформації та вирішення питання про поновлення провадження (вх № 1085 від 11.04.2024) в частині поновлення провадження у справі № 920/387/21; поновлено провадження у справі №920/387/21; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 20.06.2024.
Копію зазначеної ухвали надіслано учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України (в т.ч.: відповідачу на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_6 та на поштові адреси, які наявні в матеріалах справи - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ).
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 17.05.2024 у справі №920/387/21, надіслану відповідачу на адресу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , відповідач отримав 23.05.2024.
05.06.2024 копія ухвали від 17.05.2024 у справі №920/387/21, надіслана відповідачу на адресу: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
11.06.2024 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідач надіслав заяву (вх №3396/24) про перенесення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання через виконання бойового розпорядження.
У судовому засіданні 20.06.2024 встановлено:
Представник позивача у судове засідання прибув.
Відповідач у судове засідання не прибув, відповідно до надісланої заяви (вх №3396/24 від 11.06.2024) просить відкласти розгляд справи.
За результатами судового засідання, у зв`язку із неможливістю вирішення спору по суті в даному судовому засіданні, враховуючи надіслану відповідачем заяву про відкладення розгляду справи, яка задовольняється судом, відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи по суті та зобов`язує відповідача надати суду докази перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Керуючись статтями 2, 12, 32, 42, 43, 46, 121, 195, 197, 216, 233-235, 255, Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи по суті (вх №3396/24 від 11.06.2024)
2. Відкласти розгляд справи №920/387/21 по суті в судове засідання на 02.07.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
5. Звернути увагу учасників справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України (в т.ч.: відповідачу на наступні адреси - АДРЕСА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2024.
Суддя В.Л. Котельницька
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2024 |
Оприлюднено | 26.06.2024 |
Номер документу | 119928567 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань повернення безпідставно набутого майна (коштів) |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Котельницька Вікторія Леонідівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні