Ухвала

від 19.10.2010 по справі 2-а-436/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-436/08 Головуючий у 1-й інс танції: Сауляк Ю.В.

Суддя-доповідач: Глущен ко Я.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

"19" жовтня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі колегії суддів:

голо вуючого - судді Глущенко Я.Б .,

судді в Вівдиченко Т.Р ., Коротких А.Ю.,

при се кретарі Дерлі І.І.,

за участю:

представника позивача - Масненької І.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Пр окурора Іллінецького району Вінницької області в інтере сах держави в особі Іллінець кої міжрайонної державної по даткової інспекції у Вінниць кій області до суб' єкта під приємницької діяльності О СОБА_3 про стягнення податк ового боргу, за апеляційною с каргою Іллінецької міжрайон ної державної податкової інс пекції у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружн ого адміністративного суду в ід 12 квітня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2008 року прокур ор Іллінецького району Вінни цької області звернувся в су д в інтересах держави в особі Іллінецької міжрайонної дер жавної податкової інспекції у Вінницькій області з позов ом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 податковий борг в р озмірі 5137,35 грн.

Постановою Вінницького ок ружного адміністративного с уду від 11 грудня 2008 року у задов оленні позову відмовлено.

Постановою Київського апе ляційного адміністративног о суду від 25 січня 2010 року вищен аведене рішення суду першої інстанції скасоване, адмініс тративний позов задоволено, з відповідача стягнуто подат ковий борг в розмірі 5137,35 грн.

Ухвалою Вінницького окруж ного адміністративного суду від 12 квітня 2010 року частково з адоволено заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення на 6 місяців .

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, податкова інспек ція подала апеляційну скаргу , в якій просить скасувати ухв алу суду першої інстанції і в ідмовити відповідачеві у зад оволенні заяви про відстроче ння виконання постанови суду .

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню б ез задоволення, а ухвала суду - без змін з таких підстав.

Задовольняючи заяву про ві дстрочення виконання постан ови, судом першої інстанції в раховано матеріальне станов ище відповідача та ту обстав ину, що останній є пенсіонеро м.

З таким висновком суду не мо жна не погодитися.

Згідно вимог ч. 1 ст. 263 КАС Укра їни (в редакції чинній на моме нт постановлення оскаржуван ої ухвали) за наявності обста вин, що ускладнюють виконанн я судового рішення (відсутні сть коштів на рахунку, відсут ність присудженого майна в н атурі, стихійне лихо тощо), дер жавний виконавець може зверн утися до адміністративного с уду, що видав виконавчий лист , із поданням, а сторона викона вчого провадження - із заявою про відстрочення або розстр очення виконання, зміну чи вс тановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення аб о розстрочення виконання, зм іну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянут о також за ініціативою суду.

Так, з матеріалів справи уба чається, що ОСОБА_3 є пенсі онером.

Окрім того, відповідач вказ ує на відсутність коштів, нео бхідних для погашення стягну того з нього податкового бор гу.

Вказане, на думку судової ко легії, дійсно ускладнює вико нання судового рішення.

Враховуючи наведене, відст рочення виконання судового р ішення допущено судом першої інстанції за наявності обґр унтованих на те правових під став.

Доводи апеляційної скар ги спростовуються вищевикла деним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чин ного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КА С України, за наслідками розг ляду апеляційної скарги на у хвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції за лишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд п ершої інстанції правильно вс тановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дод ержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 21 2, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ілл інецької міжрайонної держав ної податкової інспекції у В інницькій області - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького окружн ого адміністративного суду в ід 12 квітня 2010 року -залишити бе з змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня складен ня в повному обсязі шляхом по дання касаційної скарги безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України.

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Вівдиченко Т.Р.

Ко ротких А.Ю.

Повний текст ухвали скла дений 25 жовтня 2010 року.