Рішення

від 24.06.2024 по справі 405/4879/22

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4879/22

2-др/405/12/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

24.06.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міхальової В.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компаніївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компаніївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу.

При цьому, суд розглядав вимоги позивача щодо стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи та стягнув з відповідачів ОСОБА_2 та Компаніївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь позивача судові витрати в сумі 992,40 грн. з кожного, пов`язані зі сплатою ним судового збору.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріалисправи,судом встановлено,що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компаніївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено; визнано шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області актовий запис № 2 від 09.08.2019 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неукладеним; зобов`язано Компаніївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) анулювати актовий запис про шлюб № 2 від 09.08.2019 року складений Виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про укладення шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з ОСОБА_2 та Компаніївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 992,40 грн. з кожного.

Розрахунок судових витрат, які поніс ОСОБА_1 наведені ним у позовній заяві: це витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 948,80 грн. Також у позовній заяві позивач вказав, що очікує наступні витрати: витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи - орієнтовно від 6 000,00 грн.; витрати на оплату гонорару адвоката у розмірі 40 000,00 грн. на виконання умов договору про надання правничої (правової) допомоги від 14.06.2022 року № 26.Всього ОСОБА_1 очікував витрати, пов`язані із розглядом справи від 47 948,80 грн. Всі витрати пов`язані із розглядом справи були заявлені до стягнення з відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягомп`яти днівпісля ухваленнярішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивача подана відповідна заява та надані наступні документи, які підтверджують витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи і складають 7 169,40 грн., що підтверджується квитанцією від 05.05.2023 року № 0.0.2981260698.1. Також 14.06.2024 року на виконання умов Договору про надання правничої (правової) допомоги № 26 від 14.06.2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Міхальовою В.В. було складено Акт наданих послуг (виконаних робіт). ОСОБА_1 сплатив гонорар Адвоката готівкою 14.06.2024 року по квитанції № 14/06/22 у розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) та 14.06.2024 року по квитанції № 14/06/24 у розмірі 25 000,00 грн.(двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) - всього 40 000,00 грн., розрахунки між сторонами проведено у повному обсязі. Всього нерозподілені витрати ОСОБА_1 складають 47 169,40 грн., які позивач просив відшкодувати в порядку, встановленому законом.

Враховуючи надані суду документи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 вказаних витрат на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 270 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компаніївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про укладення шлюбу абзацом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 47169,40 (сорок сім тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 40 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко