Ухвала

від 27.05.2024 по справі 179/288/24

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/288/24

провадження № 2/179/269/24

У Х В А Л А

про виклик свідка

27 травня 2024 року смт Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ковальчук Т.А.

секретар судового засідання Ахтієва Р.С.,

за участю прокурора ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Новомосковської окружної прокуратури до Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, -

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі до суду представник відповідача ОСОБА_3 , надав заяву, якою просить суд викликати та допитати в якості свідка для повного підтвердження обставин, які викладені в позові, начальника відділу земельних відносин Магдалинівської селищної ради Марченко Тамару Віталіївну.

Сторони не заперечували, щодо заявленного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи до заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що дійсно для повноти і всебічності розгляду справи та для повного підтвердження обставин, які викладені в позові, необхідно допитати в якості свідка начальника відділу земельних відносин селищної ради Марченко Тамару Віталіївну.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання та викликати і допитати в якості свідка у судовому засіданні свідка відповідача начальника відділу земельних відносин Магдалинівської селищної ради Марченко Тамару Віталіївну..

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідка у цивільній справі за позовом Новомосковської окружноїпрокуратури доМагдалинівської селищноїради Новомосковськогорайону Дніпропетровськоїобласті, ОСОБА_2 провизнання незаконнимта скасуваннярішення ради - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка :

- начальника відділу земельних відносин Магдалинівської селищної ради - Марченко Тамару Віталіївну.

Про дату судового засідання повідомити додатково.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук