Ухвала

від 25.06.2024 по справі 185/9242/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/9242/23

Провадження № 2/185/252/24

У ХВ АЛ А

25 червня 2024 року Павлоградськийміськрайонний судДніпропетровської областіу складі:головуючого суддіЮдіної С.Г.,за участюсекретаря МінарськоїО.А.,позивача ОСОБА_1 ,представника позивача ОСОБА_2 ,представника відповідача ОСОБА_3 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Павлограді цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Автотранспортнепідприємство «СОВТУР»,Приватне акціонернетовариство «СТРАХОВАКОМПАНІЯ «УНІКА»про відшкодуваннямайнової таморальної шкоди,заподіяної врезультаті дорожньо-транспортноїпригоди,суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.

Відповідно до Розпорядження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 118 від 06.03.2024 року призначено повторний розподіл справи № 185/9242/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 року справу передано на розгляд судді Юдіній С.Г.

Ухвалою від 18.03.2024 року дану цивільну справу було прийнято до провадження суддею Юдіною С.Г. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначає, що на думку позивача дана цивільна справа потребує розгляду у порядку загального провадження,з урахуванням ціни позову, кількості учасників та необхідністю витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача та позивач, кожен окремо підтримали підтримали заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Представник ПрАТ «СК «УНІКА» в судове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив розглянути справу без його участі.

Відповідно ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що розгляд справи в загальному порядку надасть можливість суду повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, не порушуючи права сторін, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст.53, 260, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Розглядати справу позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «СОВТУР», Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 25.06.2024року о11.20 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню непідлягає.

Суддя С. Г. Юдіна