Ухвала

від 18.06.2024 по справі 191/221/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №191/221/24

Провадження № 2/191/80/24

У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору

18 червня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття заборони на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття заборони на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 18.01.2024 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до підготовчого засідання.

08.04.2024 року від представника позивача адвоката Красюка І.В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем Регіональною філією «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ: 40081237, електронна адреса: p.a-secretary@dp.uz.gov.ua). Також просив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Першу синельниківську державну нотаріальну контору.

У підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача просив проводити підготовче засідання без їх участі, клопотання про заміну відповідача та залучення до участі у справі третьої особи просив задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням того, що Перша синельниківська державна нотаріальна контора не являється належним відповідачем у даній справі, вважаю за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, а також про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 53, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Красюка Івана Васильовича про заміну первісного відповідача належним відповідачем та про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У справі за позовом ОСОБА_1 доПершої Синельниківськоїдержавної нотаріальноїконтори проусунення перешкоду користуванніта розпорядженнімайном,шляхом зняттязаборони нанерухоме майнозамінити первісного відповідача Першу Синельниківськудержавну нотаріальнуконторуналежним відповідачем Регіональною філією «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ: 40081237, електронна адреса: p.a-secretary@dp.uz.gov.ua).

Залучити усправу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття заборони на нерухоме майно, у якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору,Першу синельниківську державну нотаріальну контору.

Відкласти підготовче засідання на 25.09.2024 року на 11 год. 45 хв.

Направити Регіональній філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» копію даної ухвали та позовної заяви з додатками до неї.

Направити Першій синельниківськійдержавній нотаріальнійконторі копію даної ухвали та роз`яснити, що вони мають право надати свої письмові пояснення протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву;

3)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

4)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0437/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова