Ухвала

від 25.09.2024 по справі 191/221/24

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/221/24

Провадження № 2/191/80/24

У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

25 вересня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українськазалізниця»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша синельниківська державна нотаріальна контора,про усуненняперешкод укористуванні тарозпорядженні майном,шляхом зняттязаборони нанерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українськазалізниця»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша синельниківська державна нотаріальна контора,про усуненняперешкод укористуванні тарозпорядженні майном,шляхом зняттязаборони нанерухоме майно.

25.09.2024 року від представника позивача адвоката Красюка І.В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ: 40081237, електронна адреса: dp.uz.gov.ua).

У підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача просив проводити підготовче засідання без їх участі, клопотання про заміну відповідача просив задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням того, що Регіональна філія «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українськазалізниця» не являється належним відповідачем у даній справі, вважаю за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Красюка Івана Васильовича про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українськазалізниця»,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша синельниківська державна нотаріальна контора,про усуненняперешкод укористуванні тарозпорядженні майном,шляхом зняттязаборони нанерухоме майно замінити первісного відповідача Регіональну філію «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українськазалізниця» належним відповідачем Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 108, код ЄДРПОУ: 40081237, електронна адреса: dp.uz.gov.ua).

Відкласти підготовче засідання на 30.10.2024 року на 15 год. 40 хв.

Направити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» копію даної ухвали та позовної заяви з додатками до неї.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву;

3)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

4)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0437/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова