Ухвала

від 24.06.2024 по справі 910/2116/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" червня 2024 р. Справа№ 910/2116/21 (910/12973/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

секретар судового засідання Нечасний О.Л.

представники сторін у судове засідання не з`явились,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Інвестгарант» про ухвалення додаткової постанови за наслідками розгляду апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк (далі - ПАТ АБ) «Укргазбанк» і Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «РІО ФІН»

на рішення господарського суду м.Києва від 25.03.2024р.

(повний текст складено 25.03.2024р.)

у справі №910/2116/21(910/12973/23) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом ТОВ «Інвестгарант»

до 1.Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Укртранс»

2.ТОВ «РІО ФІН»

3.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Вестпальм»

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голубнича Ольга Василівна

про визнання недійсним правочину, витребування майна з володіння та визнання відсутнім права іпотекодержателя за іпотечним договором

у межах справи №910/2116/21

за заявою ТОВ «РІО ФІН»

до ПрАТ Автомобільна компанія «Укртранс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 25.03.2024р. у справі №910/2116/21(910/12973/23) відмовлено ТОВ "РІО ФІН" у задоволенні заяви про залишення позовної заяви ТОВ "Інвестгарант" без розгляду; позов ТОВ "Інвестгарант" до ПрАТ "Укртранс", ТОВ "РІО ФІН", ТОВ "Вестпальм" про визнання правочину недійсним, витребування майна з володіння та визнання відсутнім права іпотеки - задоволено; визнано недійсним Іпотечний договір, посвідчений 27.06.2008р. Голубничою О.В., приватним нотаріусом КМНО та зареєстрований в реєстрі за №1980 (з урахуванням Договорів про внесення змін до іпотечного договору №3021 від 22.09.2008р. (дублікат), №3054 від 25.09.2008р., №3620 від 28.11.2008р., №1496 від 16.06.2011р., №2661 від 29.07.2012р., №1943 від 23.08.2012р.) у частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувано у ТОВ "Вестпальм" на користь ТОВ "Інвестгарант" квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1790115980000); визнано відсутнім у ТОВ "РІО ФІН" права іпотекодержателя за іпотечним договором, укладеним між АКБ "Київ" та ВАТ "АК "Укртранс", посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В. 27.06.2008р. за №1980 (з урахуванням Договорів про внесення змін до іпотечного договору №3021 від 22.09.2008р. (дублікат), №3054 від 25.09.2008р., №3620 від 28.11.2008р., №1496 від 16.06.2011р., №2661 від 29.07.2012р., №1943 від 23.08.2012р.) в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про іпотеку: 30774004); стягнуто з ПрАТ "Укртранс", ТОВ "РІО ФІН", ТОВ "Вестпальм" на користь ТОВ "Інвестгарант" судовий збір в сумі 19 542,82 грн. в рівних частинах, а саме: по 6 514,27 грн. з кожного.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 22.04.2024р. ПАТ АБ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 25.03.2024р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Інвестгарант» відмовити повністю; стягнути з ТОВ «Інвестгарант», понесені ПАТ АБ «Укргазбанк», судові витрати за подання апеляційної скарги.

Також, не погоджуючись з винесеним рішенням суду, 24.04.2024р. ТОВ «РІО ФІН» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 25.03.2024р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Північний апеляційний господарський суд від 03.06.2024р. апеляційні скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» і ТОВ «РІО ФІН» залишено без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 25.03.2024р. у справі №910/2116/21(910/12973/23) - без змін.

10.06.2024р. через відділ поштового зв`язку до апеляційної інстанції від ТОВ «Інвестгарант» надійшла заява про ухвалення додаткової постанови.

В запереченнях на заяву про ухвалення додаткової постанови ТОВ «РІО ФІН» просить суд відмовити у задоволенні заяви позивача в повному обсязі, а у разі якщо суд прийде до висновків про достатність у справі доказів, що підтверджували б понесення (чи можливе понесення) позивачем витрат на професійну (правничу) допомогу, - зменшити розмір відшкодування понесених судових витрат на професійну (правничу) допомогу до 2000,00 грн., вмотивоване тим, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, з огляду на розумну необхідність витрат саме для цієї справи, витраченим ним часом на надання таких послуг, що не узгоджується із принципом розподілу таких витрат, та не відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру та необхідності, та не можуть бути у повному обсязі покладені на відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 13.06.2024р., для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Сотнікова С.В., Доманської М.Л.

Ухвалою Північний апеляційний господарський суд від 19.06.2024р. розгляд заяви ТОВ «Інвестгарант» про ухвалення додаткової постанови у справі №910/2116/21(910/12973/23) призначено на 24.06.2024р.

Натомість, в провадженні Верховного Суду перебуває справа №910/2116/21(910/12973/23) за касаційною скаргою ТОВ «РІО ФІН» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024р., яка ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.06.2024р. призначена до розгляду на 09.07.2024р.

За змістом пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне провадження за заявою ТОВ «Інвестгарант» про ухвалення додаткової постанови зупинити до винесення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду рішення у справі №910/2116/21(910/12973/23) за наслідками розгляду касаційної скарги ТОВ «РІО ФІН» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024р.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №910/2116/21(910/12973/23) за заявою ТОВ «Інвестгарант» про ухвалення додаткової постанови до винесення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду рішення у справі №910/2116/21(910/12973/23) за наслідками розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО ФІН» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024р.

2.Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції в порядку ст.ст. 288-291 ГПК України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков