Ухвала

від 28.10.2010 по справі 22ц-13278

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-13278 Головуючий у 1-й інстанц ії - Макаров М.О.

Категорія - 57 Доповідач - Чернен кова Л.А.

У Х В А Л А

Іменем Укр аїни

28 жовтня 2010 року м . Дніпропетровськ

Судова колегія судової пал ати у цивільних справах Апел яційного суду Дніпропетровс ької області в складі:

головуючого судді - Ч ерненкової Л.А.

суддів - Дер ев' янка О.Г., Красвітної Т.П.

при секретарі - Г рало О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Ощенка Арнольда Ку зьмича на оскарження ухвал и судді Дніпропетровського р айонного суду Дніпропетровс ької області від 05 лютого 2010 ро ку про забезпечення позову п о справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперат иву СТ «Ландиш», голови обслу говуючого кооперативу СТ «Ла ндиш» Ощенка Арнольда Кузь мича про визнання дій незак онними, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.01.2010 року ОСОБА_2 зверну вся до суду із вказаною позов ною заявою та просив суд визн ати дії Ощенка А.К. в части ні надання державному реєстр атору Дніпропетровської рай онної державної адміністрац ії Абрамовій Т.І. документ ів на заміну свідоцтва про де ржавну реєстрацію, незаконни ми; визнати незаконними зага льні збори членів Обслуговую чого кооперативу «Садівничо го товариства «Ландиш» від 15 л истопада 2009 року; визнати неза конним у новій редакції Стат ут обслуговуючого кооперати ву садового товариства «Ланд иш»; визнати його ОСОБА_2 г оловою Обслуговуючого коопе ративу садового товариства « Ландиш».

20.01.2010 року позивач зверну вся до суду із заявою про забе зпечення позову, в якій проси в заборонити голові Правлінн я обслуговуючого кооператив у Садового товариства «Ланди ш» Ощенку А.К. виготовляти та реєструвати печатку садо вого товариства ОК СТ «Ланди ш» код 25021954, також заборонити ви ступати від імені СТ «Ландиш » в організаціях, установах і органах місцевого самовряду вання; на вимогу Правління пі дписувати фінансові докумен ти; із згодою з Правлінням під писувати довідки і інші доку менти членам СТ «Ландиш» на ї х вимогу відповідно до чинно го законодавства України; ро зробляти і видавати накази і розпорядження від імені і за згодою з Правлінням, обов' я зкові як для штатних працівн иків, так і для членів СТ «Ланд иш»; вести діловодство СТ «Ла ндиш»; із згодою з Правлінням укладати договори з працівн иками адміністрації і найман им персоналом по виконанню н ими своїх функціональних обо в' язків; разом з членами Пра вління розглядати заяви і ск арги членів СТ «Ландиш» в тер міни, встановлені чинним зак онодавством України; заборо нити голові Правління обслуг овуючого кооперативу Садово го товариства «Ландиш» Още нку А.К., членам правління та поширеній раді вчиняти будь -які юридичні дії від імені юр идичної особи ОК Садового то вариства «Ландиш», у тому чис лі підписувати договори. Так ож заборонити здійснювати уп равління СТ «Ландиш» у періо д між зборами членів СТ «Ланд иш», забезпечувати виконання їх рішень; вести облік майна і коштів, розпоряджатися ними у межах кошторису, затвердже ного загальними і звітно-пер евиборчими зборами; організо вувати роботу з водопостачан ня, електрифікації, будівниц тво доріг та виконання інших робіт за рішенням загальних зборів; проводити серед член ів СТ «Ландиш» і членів їх род ин роз' яснювальну роботу з дотриманням ними законодавс тва про охорону природи, сані тарних і протипожежних прави л; з ціллю виконання рішень ви щого органу СТ «Ландиш» укла дати угоди між СТ «Ландиш» і і ншими особами; планувати гос подарську і фінансову діяльн ість СТ «Ландиш»; здійснюват и контроль за своєчасним вне сенням членами СТ «Ландиш» у становлених вступних, членсь ких і цільових внесків; орган ізовувати і здійснювати штра фні та інші санкції до членів СТ «Ландиш» за невиконання н ими вимог зборів членів СТ «Л андиш» і цього Статуту; затве рджувати порядок використан ня грошових коштів СТ «Ланди ш» і порядок покриття збиткі в товариства; у встановлений термін звітувати перед коле ктивом про використання кошт ів, електроенергії, води і май на; організовувати охорону б удов, насаджень і інвентарю С Т «Ландиш» і його членів, для ч ого створювати добровільну д ружину, або наймати сторожів ; здійснювати підготовку і пр едставлення звіту про роботу Правління зборам членів СТ « Ландиш»; вчасно усувати недо ліки, виявлені ревізійною ко місією; приймати на роботу і з вільняти штатних працівникі в і найманий персонал (приказ и підписуються головою Правл іння за згодою з Правлінням); п редставляти у встановленому порядку адміністрації район у інформацію про зміни в спис ках членів СТ «Ландиш», прово дити переоформлення садових ділянок у випадку зміни влас ників; діяти від імені СТ «Лан диш» в межах передбачених Ст атутом товариства; заборонит и ОСОБА_2 передачу будь-як им особам будь-яких документ ів, що стосуються діяльності та існування Обслуговуючого кооперативу садового товари ства «Ландиш». В тому числі за боронити передавати печатку ОК СТ «Ландиш» код 25021954.

Ухвалою судді Дніпропет ровського районного суду Дн іпропетровської області від 05 лютого 2010 року постановлено: задовольнити заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову; за боронити Голові Правління Об слуговуючого кооперативу Са дового товариства «Ландиш» Ощенку А.К. виготовляти та реєструвати печатку садовог о товариства ОК СТ «Ландиш» к од 25021954, заборонити йому виступ ати від імені СТ «Ландиш» в ор ганізаціях, установах і орга нах місцевого самоврядуванн я; підписувати довідки і інші документи членам СТ «Ландиш » на їх вимогу; розробляти і ви давати накази і розпорядженн я від імені і за згодою з Правл інням, обов' язкові як для шт атних працівників, так і для ч ленів СТ «Ландиш»; вести діло водство ОК СТ «Ландиш»; уклад ати договори з працівниками адміністрації і найманим пер соналом по виконанню ними св оїх функціональних обов' яз ків; разом з членами Правлінн я розглядати заяви і скарги ч ленів СТ «Ландиш»; заборонит и Голові Правління Обслугову ючого кооперативу Садового т овариства «Ландиш» Ощенку А.К., членам правління та пош иреній раді вчиняти будь-які юридичні дії від імені юриди чної особи ОК Садового товар иства «Ландиш», у тому числі п ідписувати договори; заборон ити Голові Правління Обслуго вуючого кооперативу Садовог о товариства «Ландиш» Ощен ку А.К. здійснювати управлі ння СТ «Ландиш»; заборонити ОСОБА_2 передачу будь-яким о собам будь-яких документів, щ о стосуються діяльності та і снування Обслуговуючого коо перативу садового товариств а «Ландиш»; в тому числі забор онити передавати печатку ОК СТ «Ландиш» код 25021954 та статутн і документи Обслуговуючого к ооперативу Садового товарис тва «Ландиш».

В апеляційній скарзі Гол ова Садового товариства «Лан диш» - Ощенко А.К. ставить п итання про скасування ухвали суду про забезпечення позов у і просить прийняти ухвалу п ро відмову у задоволенні кло потання про забезпечення поз ову, посилаючись на порушенн я судом норм процесуального права.

Вислухавши учасників п роцесу, вивчивши матеріали с прави, перевіривши законніст ь та обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів вважає , що апеляційну скаргу слід з адовольнити за наступними п ідставами.

Відповідно до вимог ст.151 Ц ПК України суд за заявою осі б, які беруть участь у справі , може вжити заходи забезпече ння позову. Таке забезпеченн я допускається на будь-якій с тадії розгляду справи, якщо н евжиття заходів забезпеченн я може утруднити чи зробити н еможливим виконання рішення суду і ці обставини та докази їм повинні бути викладені в заяві про забезпечення позов у.

Суддя суду першої інстанц ії, постановляючи ухвалу від 05 лютого 2010 року, забезпечення позову мотивував тим, що невж иття таких заходів по забезп еченню позову може утруднит и або зробити неможливим вик онання рішення суду, але не н авів міркувань в обґрунтува ння такого висновку, як і не н авів міркувань щодо викорис тання такого засобу, як забор она вчиняти певні дії щодо ді яльності юридичної особи - ві дповідача у справі.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірни ми із заявленими позивачем в имогами.

Вирішуючи питання про заб езпечення позову, суд повине н враховувати роз`яснення, да ні в постанові Пленуму Верхо вного Суду України від 22 грудн я 2006 року № 9 "Про практику засто сування судами цивільного пр оцесуального законодавства при розгляді заяв про забезп ечення позову", п.4, де вказано, що розглядаючи заяву про заб езпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, надани х позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися , зокрема, в тому, що існує реал ьна загроза невиконання чи у труднення виконання можливо го рішення суду про задоволе ння позову; з'ясувати обсяг по зовних вимог, дані про особу в ідповідача, а також відповід ність виду забезпечення позо ву позовним вимогам. При вста новлені зазначеної відповід ності слід врахувати, що вжит і заходи не повинні перешкод жати господарської діяльнос ті юридичної особи.

Судова колегія вважає, щ о забезпеченням позову в ухв алі судді суду першої інстан ції фактично вирішено спір з а позовом по суті, що є недопус тимим, оскільки таким чином ф актично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, т а окрім того, є втручанням у г осподарську діяльність юрид ичної особи.

Тому судова колегія при ходить до висновку, що ухвала суду постановлена з порушен ням процесуальних норм права , а саме: ст.ст.6,10, ч.2 ст.213, 151-153 ЦПК Укр аїни, у зв'язку з чим підлягає скасуванню з постановленням ухвали про відмову у задовол енні клопотання про забезпеч ення позову.

Керуючись ст.ст. 304, 307, п.2 ч.1 с т.312, ч.1 ст.218 ЦПК України, судова к олегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Още нка Арнольда Кузьмича зад овольнити.

Ухвалу Дніпропетровськ ого районного суду Дніпропе тровської області від 05 лютог о 2010 року - скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у за доволенні заяви про забезпе чення позову.

Ухвала апеляційного суд у набирає законної сили з мом енту її проголошення та оска рженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому п ровадженню у справі.

Судді