Ухвала

від 31.08.2010 по справі 2-4880-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                                               

                                          справа № 2-4880/2009

УХВАЛА

31 серпня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в

складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

при секретарі Воскресенської В.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за

позовною заявою прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в

інтересах Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя

особа Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.

Дніпропетровська, про розірвання договору оренди земельної ділянки державної

власності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся до суду

в інтересах Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя

особа Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.

Дніпропетровська, про розірвання договору оренди земельної ділянки державної

власності.

В попередньому судовому засіданні представник Дніпропетровської міської ради

заявив про те, що Дніпропетровська міська рада не підтримує позов прокуратури.

Відповідно до ч.3 ст.46 ЦПК України якщо особа, яка має цивільну процесуальну

дієздатність і в інтересах якої подана заява, не підтримує заявлених вимог, суд

залишає заяву без розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, а саме прокурора, який вважав, що

незважаючи на таку заяву Дніпропетровської міської ради, вони можуть самостійно

виступати в даній справі, думку представника третьої особи, яка підтримала

позов прокурора, суд вважає за необхідним залишити заяву прокурора  Амур-

Нижньодніпровського району міста  Дніпропетровська в інтересах

Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа

Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.

Дніпропетровська, про розірвання договору оренди земельної ділянки державної

власності без розгляду, оскільки розглядати цивільну справу всупереч бажанню

особи, в інтересах якої подано позовну заяву, буде суперечити принципу

диспозитивності.  

Керуючись ст.ст.46,209-210  ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в

інтересах Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя

особа Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.

Дніпропетровська, про розірвання договору оренди земельної ділянки державної

власності – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її

проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-

Нижньодніпровський   районний   суд  міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу

було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга

подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя