Ухвала

від 25.06.2024 по справі 910/7117/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.06.2024Справа № 910/7117/21

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали

заяви про Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» заміну сторони виконавчого провадження за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КОНКОРД» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПЛОЩА ТРОЇЦЬКА, будинок 2) до за участю проОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРЕКС ТРЕЙДІНГ» (03680, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПШЕНИЧНА, будинок 9) стягнення заборгованості у розмірі 1 347 559 грн. 92 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" (надалі також - "Позивач") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі також - "Відповідач") про стягнення заборгованості у розмірі 1 347 559 грн. 92 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 року у справі №910/7117/21 позов Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" заборгованість по кредиту у розмірі 1 200 000 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 115 770 грн. 49 коп., пеню за прострочення строків повернення відсотків у розмірі 6 540 грн. 11 коп., пеню за прострочення строків повернення кредиту у розмірі 25 180 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 20 212 грн. 36 коп. В іншій частині позову відмовлено

03.09.2021 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

24.06.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/7117/21.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/7117/21, приходить до висновку про повернення її без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

За приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/7117/21. Однак, всупереч вимог п.4 ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України у поданій заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» не зазначено зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/7117/21 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/7117/21 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25 червня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин