Ухвала

від 26.06.2024 по справі 924/733/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/733/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області

(суддя - Крамар С. І.)

від 24.10.2023

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Гудак А. В., судді: Мельник О. В., Олексюк Г. Є.)

від 28.02.2024

у справі № 924/733/23

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", Акціонерного товариства "Українські розподільчі мережі"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.10.2023 у справі №924/733/23 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.10.2023 у справі №924/733/23 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.10.2023 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №924/733/23, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2024 справу №924/733/23 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Вронська Г.О. (головуючий), судді: Баранець О.М., Студенець В.І.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.10.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі № 924/733/23 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №924/733/23 між суддями від 15.05.2024 у зв`язку з відпусткою судді Студенця В.І. його замінено на суддю Кондратову І.Д.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2024 заяви ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", Акціонерного товариства "Українські розподільчі мережі" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено. Ухвалено проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представниками учасників справи власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до розпорядження Заступника керівника Апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 32.2-01/1191 від 25.06.2024 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О. для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/733/23. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №924/733/23: Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Баранець О.М.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання забезпечення належного балансу між дотриманням судом розумних строків розгляду справи та забезпеченням реалізації процесуальних прав сторін і засад господарського судочинства, гарантованих статтею 2 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження та призначити до розгляду справу №924/733/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.10.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у судовому засіданні.

При цьому частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (ч. 7 ст. 8 ГПК України).

З огляду на викладене, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання у справі №924/733/23 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 7, 8, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №924/733/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.10.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024.

2. Призначити до розгляду справу №924/733/23 на 24 липня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Здійснювати 24.07.2024 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 924/733/23 в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Баранець