Ухвала

від 24.06.2024 по справі 755/8617/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/8617/24

Провадження № 2-а/761/528/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру Соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Шевченківського району м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі

В С Т А Н О В И В :

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до відповідача: Територіального центру Соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Шевченківського району м. Києва, якому просив суд:

-скасувати постанову №ВОБз-292 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.210 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру Соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Шевченківського району м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі передано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю, за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.26 КАС України).

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 зазначено адресу свого проживання: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва.

В підтвердження свого місця реєстрації ОСОБА_1 було надано до позовної заяви копію посвідчення про приписку № НОМЕР_1 , де мається відмітка, що останній приписаний до призовної дільниці у Дніпровському районі м. Києва.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.9 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.171 КАС України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Дніпровського району м. Києва.

Як вбачається із ч.1 ст.25 КАС України, саме позивач має переваги у праві вибору в даному спорі, щодо звернення для розгляду справи по суті до суду за місцем свого проживання чи за місцезнаходженням відповідача. Даним правом ОСОБА_1 скористався та звернувся до суду за захистом свого порушеного права саме до Дніпровського районного суду м. Києва за місцем своєї реєстрації.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.3 ч.1 ст.29 КАС України).

Крім того, як зазначалось раніше, суд не позбавлений можливості після відкриття провадження у справі та встановлення, що провадження у справі було відкрито з порушення територіальної юрисдикції (підсудності), передати адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Передаючи вищезазначену адміністративну справу для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, суд, прийшов до передчасного висновку, оскільки, не вжив усі необхідні дії, передбачені нормами КАС України для перевірки місця реєстрації позивача.

Відповідно до ч.1, 2 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену адміністративну справу для розгляду по суті до Дніпровського районного суду м. Києва, саме за місцем проживання позивача, як то передбачено ч.1 ст.25 КАС України, оскільки, саме позивач наділений правом вибору суду до якого він має намір звернутися за захистом свого порушеного права. При передачі вищезазначеної справи для розгляду за місцезнаходженням відповідача, судом було здійснено передчасний висновок, щодо не проживання позивача у Дніпровському районі м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 25, 26, 29, 30, 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального центру Соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Шевченківського району м.Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі передати до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскарженодо Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: