Ухвала

від 25.06.2024 по справі 120/6296/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 червня 2024 р. Справа № 120/6296/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича розглянувши в м. Вінниці у порядку письмового провадженнн клопотання представників Шаргородської міської територіальної виборчої комісії Жмеринського району Вінницької області та Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до політичної партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницька обласна організація політичної партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина", Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, Шаргородська міська територіальна виборча комісія Жмеринського району Вінницької області, про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до політичної партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької обласної організації політичної партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина", Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, Шаргородської міської територіальної виборчої комісії Жмеринського району Вінницької області, про визнання протиправними та скасування рішень про відкликання позивачів, як депутатів Шаргородської міської ради 8 скликання, за народною ініціативою на підставі п. 3 ч. 1 ст. 37, ч. 7 ст. 41 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад".

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Наступне підготовче засідання у справі призначено на 10:00 год 01.07.2024.

21.06.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника Шаргородської міської ради міського голови Барецького В.І., про участь у вищезазначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Представник третьої особи просить суд дозволити участь в судовому засіданні представника Шаргородської міської ради Країла С.В. в режимі відеоконференції з приміщення Шаргородського районного суду Вінницької області.

Крім того, 24.06.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника Шаргородської міської територіальної виборчої комісії Жмеринського району Вінницької області голови Попової Т.В., яка просить дозволити її у судовому засіданні під час розгляду цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного ноутбука та системи "Meet".

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Частиною дев`ятою статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, беручи до уваги територіальну віддаленість Шаргородської міської ради від місцезнаходження суду і те, що прибуття в судове засідання її представника потребуватиме витрат місцевого бюджету, яких можна уникнути, суд доходить висновку, що заявлене представником третьої особи клопотання належить задовольнити з метою забезпечення її права на участь у судовому засіданні.

При цьому суд враховує, що представник третьої особи Борецький В.І. дотримався передбачених статтею 195 КАС України вимог щодо порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тоді як визначених законом перешкод для реалізації учасником справи такого права судом не встановлено.

Утім, не може бути задоволене клопотання представника Шаргородської міської територіальної виборчої комісії про дистанційну участь в судовому засіданні за допомогою програми "Google Meet".

Суд зауважує, що за правилами, передбаченими ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У свою чергу, Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, встановлює можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів лише за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Відтак, оскільки Вінницький окружний адміністративний суд Вінницької області має технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції лише за допомогою системи ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/), а проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "Google Meet" чинним законодавством не передбачено, у задоволення клопотання третьої особи належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залшити без задоволення клопотання представника третьої особи Шаргородської міської територіальної виборчої комісії Жмеринського району Вінницької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Клопотання представника третьої особи Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Допустити участь представника Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області Країла Степана Васильовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення у судовому засіданні, призначеному на 10:00 год 01 липня 2024 року, під час розгляду адміністративної справи № 120/6296/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до політичної партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницька обласна організація політичної партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина", Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, Шаргородська міська територіальна виборча комісія Жмеринського району Вінницької області, про визнання протиправними та скасування рішень.

4. Організацію відеоконференції за участю представника Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області Країла Степана Васильовича доручити Шаргородському районному суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область, 24000).

5. Копію ухвали надіслати Шаргородському районному суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович