Ухвала

від 26.06.2024 по справі 240/20108/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

26 червня 2024 року м. Житомир справа № 240/20108/23

категорія 113070200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" до Відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" до Відділу державного нагляду (контролю) у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням суду від 02.11.2023 року адміністративний позов задоволено.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист по справі №240/20108/23.

12.06.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки. Заяву мотивовано тим, що в виконавчому листі по даній справі допущено описку в зв`язку з невірно зазначеним боржником.

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд вважає за можливе виправити описку з огляду на наступне.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при виготовленні виконачого листа у справі №240/20108/23 судом допущена помилка в зазначені боржника, а саме замість «Державної служби України з безпеки на транспорті, місцезнаходження: вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150. ЄДРПОУ/ІПН - 39816845» помилково вказано «Відділ державного нагляду (контролю) у Житомирській області Державної служби України з безпеки на транспорті, місцезнаходження: пл. Корольова, 12,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014. ЄДРПОУ / ІПН: 20404573».

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч.3-ч.4 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позива та виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі №240/20108/23.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 240/20108/23 від 23.04.24, виданому в адміністративній справі № 240/20108/23 , а саме, вказавши вірного боржника «Державна служба України з безпеки на транспорті, місцезнаходження: вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150. ЄДРПОУ/ІПН - 39816845».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова