Ухвала

від 26.06.2024 по справі 196/673/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/673/24

№ провадження 2-о/196/72/2024

УХВАЛА

26.06.2024 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

присяжних: Орел В.П., Сергієнко М.М.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, заінтересовані особи: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою по визнання свого сина ОСОБА_2 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення її піклувальником. В обґрунтування заявленої вимоги зазначила, що її син ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, що призводить до істотного обмеження у здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тривалий час перебував на обліку у лікаря психіатра, мали місце повторювані суїцидальні погрози, жести та наданий час його емоційний стан не стабільний.

У поданій до суду заяві заявниця ОСОБА_1 прохала призначити у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її сина ОСОБА_2 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує заявлене в заяві клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області як органу опіки та піклування Ковтун В.В. у судовому засіданні участі не брав, від представника до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 26 червня 2024 року о 16.00 год., у відсутність представника та не заперечує проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат Бойко Ю.О. в судовому засіданні участі не брали, представник надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його та ОСОБА_2 відсутність та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши клопотання заявниці та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести у Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Згідно вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-105, 252, 253, 298, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, поштовий індекс 49006).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, зокрема психічним розладом?

2. Якщо страждає, то чи впливає істотно дане захворювання на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може надавати пояснення та бути присутнім у судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити ОСОБА_2 .

Надати експертам матеріали цивільної справи та всі наявні медичні документи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Г. Костюков

Присяжні: В.П. Орел

М.М. Сергієнко